Дело №2-1888/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Обыденновой С.Г. к Киселёву В.Н. о понуждении к выдаче домовой книги,
УСТАНОВИЛ:
Обыденнова С.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор дарения, по которому она приняла на себя обязательство принять в качестве дара 1/5 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 18,2 кв.м. (восемнадцать целых две десятых) кв.м., инв. №, лит. ..., расположенный по адресу: <адрес>. Названный жилой дом расположен на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.
Названный договор дарения с приложением необходимых документов был сдан на государственную регистрацию в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Пензенской области в ее адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации. Названное уведомление было мотивировано тем, что в силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи собственника, если иное не установлено законом. При проведении правовой экспертизы специалистом Управления Росреестра по Пензенской области было выявлено, что не представлен документ, необходимый для установления лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после его отчуждения -домовая книга либо документ, содержащий сведения об отсутствии зарегистрированных лиц в указанной квартире. Названное обстоятельство послужило основанием для приостановления государственной регистрации сделки.
Фактически домовая книга находится у ответчика, который является собственником также 1/5 доли в праве общедолевой собственности на названное домовладение. Он это обстоятельство не отрицает, не отказывает в выдаче домовой книги, однако, мотивируя тем, что названный документ находится у его юриста, не предоставляет его.
Просит суд обязать ответчика Киселёва В.Н. передать ей домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Обыденнова С.Г. заявила об отказе от исковых требований к Киселёву В.Н. в полном объеме, просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным разрешением спора.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Обыденновой С.Г. от иска к Киселёву В.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Обыденновой С.Г. от иска к Киселёву В.Н. о понуждении к выдаче домовой книги.
Производство по гражданскому делу по иску Обыденновой С.Г. к Киселёву В.Н. о понуждении к выдаче домовой книги прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Лукьянова О.В.