Дело № 2-1417/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бабановой С.Ю. к ООО «Аптека для всей семьи» о признании приказов и увольнения незаконными, изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Аптека для всей семьи» к Бабановой С.Ю. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное дело.
В обоснование исковых требований Бабанова С.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Аптека для всей семьи» на должность фармацевта, издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об её приёме на работу на должность ... в аптеку № с окладом ... рублей, согласно штатному расписанию, между ней и ООО «Аптека для всей семьи» был заключен трудовой договор, а также договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность ... аптеки № с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уволена за «совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или материальные ценности, когда эти действия дают основания для недоверия» - по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. Полагала, что её увольнение является незаконным, поскольку она не совершала каких-либо виновных действий, которые дают основания для утраты доверия к ней со стороны работодателя. С ней и другими фармацевтами был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, однако уволена была только она. Считает, что при её увольнении была нарушена процедура увольнения. За защитой своих нарушенных прав она обратилась в Государственную инспекцию труда в Пензенской области, а также в суд.
Бабанова С.Ю. просила суд признать приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также её увольнение, незаконными, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Аптека для всей семьи» в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. и разрешить вопрос о судебных расходах.
Во встречном иске ООО «Аптека для всей семьи» со ссылками на ст.ст.238, 245 ТК РФ просила суд установить степень вины Бабановой С.Ю. в причинении ущерба и взыскать с неё в свою пользу в возмещение причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерба 39 064 руб. 87 коп., указывая на то, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлена недостача в размере 39 064,87 руб.. ДД.ММ.ГГГГ был подписан протокол № общего собрания коллектива аптеки № «Аптека для всей семьи», в котором отражено решение коллектива выразить недоверие фармацевту Бабановой С.Ю.. В ответ на требование коллектива руководством ООО «Аптека для всей семьи» был издан приказ о создании комиссии для проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о результатах работы комиссии по факту недостачи товарно-материальных ценностей, а также затребованы объяснительные с каждого члена коллектива аптеки №. На основании ст.245 ТК РФ и в соответствии п.п.1.1., 2.2., 4.1., 4.2. и 4.5. договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № на удержание из заработной платы всех членов бригады денежных средств по результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также был издан приказ об увольнении фармацевта Бабановой С.Ю. по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. Бабанова С.Ю. систематически отпускала лекарственные препараты клиентам аптеки № ООО «Аптека для всей семьи», получала денежные средства за них, однако не всегда проводила данные денежные средства через ККМ, в связи с чем у неё неоднократно возникали излишки по кассе. Снимая кассу и выявляя в ней излишки денежных средств, Бабанова С.Ю. не только не отражала данные денежные средства в качестве поступления через ККМ, но и присваивала их себе. Доказательств отсутствия своей вины Бабанова С.Ю. не представила. Бабанова С.Ю. подала жалобу на действия работодателя в ГИТ в Пензенской области, и ДД.ММ.ГГГГ ГИТ вынесла предписание №, во исполнение которого ООО «Аптека для всей семьи» на основании ст.138 ТК РФ в связи с тем, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 %, была произведена выплата Бабановой С.Ю. денежных средств, удержанных за август и ДД.ММ.ГГГГ, после этого ГИТ в Пензенской области сделана отметка об исполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, но за работодателем оставлено право обратиться с требованием о взыскании ущерба в судебном порядке.
В суд для рассмотрения дела истица-ответчица Бабанова С.Ю. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в присутствии её представителя Февралевой Н.М., свои исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
В настоящем судебном заседании стороны в лице их полноправных представителей по доверенностям: от имени Бабановой С.Ю. – Февралева Н.М., от имени ООО «Аптека для всей семьи» - Бархатова Е.В. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного письменного документа, подписанного ими и приобщенного к материалам дела.
По условиям мирового соглашения: 1) Бабанова С.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Аптека для всей семьи» 1 487 (одну тысячу четыреста восемьдесят семь) руб. 21 коп. в счет возмещения недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ООО «Аптека для всей семьи» в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо в течение трех рабочих дней с момента перечисления Бабановой С.Ю. на расчетный счет ООО «Аптека для всей семьи» 1 487 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти семи) руб. 21 коп. изменяет запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Бабановой С.Ю. в соответствии с нормативными документами по кадровому делопроизводству на увольнение Бабановой С.Ю. из ООО «Аптека для всей семьи» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заключением мирового соглашения Бабанова С.Ю. и ООО «Аптека для всей семьи» отказались от исковых требований друг к другу по данному делу в полном объеме.
Исследовав материалы дела, разъяснив представителям сторон последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принять отказ истцов по первоначальному и встречному искам от предъявленных друг к другу исковых требований в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей-ответчицей Бабановой С.Ю. в лице её представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Февралевой Н.М. – с одной стороны и ответчиком-истцом ООО «Аптека для всей семьи» в лице его представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Бархатовой Е.В. – с другой стороны, по условиям которого:
Бабанова С.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Аптека для всей семьи» 1 487 (одну тысячу четыреста восемьдесят семь) руб. 21 коп. в счет возмещения недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Аптека для всей семьи» в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо в течение трех рабочих дней с момента перечисления Бабановой С.Ю. на расчетный счет ООО «Аптека для всей семьи» 1 487 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти семи) руб. 21 коп. изменяет запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Бабановой С.Ю. в соответствии с нормативными документами по кадровому делопроизводству на увольнение Бабановой С.Ю. из ООО «Аптека для всей семьи» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Бабановой С.Ю. к ООО «Аптека для всей семьи» о признании приказов и увольнения незаконными, изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Аптека для всей семьи» к Бабановой С.Ю. о возмещении ущерба прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и утверждением его судом, а также в связи с отказом сторон от исковых требований в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ