Гр.дело № 2-1621/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаевой В.Г. к ГБУЗ «ГКБСМП им Г.А. Захарьина» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников больницы в результате разглашения врачебной тайны,
УСТАНОВИЛ:
Москаева В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, при размещении рекламных данных об оказании ею профессиональных бухгалтерских услуг в сети Интернет, была обнаружена информация о факте обращения ею за медицинской помощью, а также диагнозе и прогнозе заболевания со всеми биографическими данными, находящиеся в открытом доступе на сайте. Разглашение вышеуказанной информации подрывает доверие к ней у ее клиентов и работодателей, от которых зависит ее заработок. Незаконными действиями сотрудников ГБУЗ «ГКБСМП им Г.А. Захарьина» ей был нанесен материальный и моральный вред.
Ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 151, 1064, 1068, 1069, 1099-1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, включая ущерб ее деловой репутации в размере 1 436 000 рублей, компенсацию материального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы.
Истец Москаева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика – ГБУЗ «ГКБСМП им. Г.А. Захарьина» Эбель О.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании установлено: истец Москаева В.Г. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без ее участия не просила, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставила. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Москаевой В.Г. к ГБУЗ «ГКБСМП им Г.А. Захарьина» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников больницы в результате разглашения врачебной тайны, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Москаевой В.Г. к ГБУЗ «ГКБСМП им Г.А. Захарьина» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников больницы в результате разглашения врачебной тайны, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий