Дело №2-2034/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Стрельников А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бормотовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 234 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа и получения наличных денежных средств по нему, ответчик собственноручно написал расписку. Срок займа истек, ответчик уклоняется от возврата суммы займа.
Ответчик Бормотов А.А. не выполнил обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы, нарушив положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
В расписке заемщика не указан размер процентов за пользованием суммой займа. Поскольку сумма займа более 50 000 рублей, ограничения, установленные для граждан (сторон договора займа) п. 3 ст. 809 ГК РФ не применяются, и займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа по ставке рефинансирования. Согласно указания ЦБР от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.
За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму займа подлежат начислению проценты. Срок просрочки составляет 133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов (234000+16016)\360) х 133 х 8% = 7389,36 рублей.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать сумму долга 234000 рублей, проценты на сумму займа 16016 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7389,36 рублей, а всего 257405,36 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Бормотова А.А. сумму в размере 257 405,36 рублей, из которых сумму займа в размере 234 000 рублей, проценты в размере 16 016 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7389,36 рублей. Судебные расходы в сумме 11 475 рублей, из которых оплату государственной пошлины в сумме 5775 рублей, за оформление доверенности в сумме 700 рублей, за услуги представителя в сумме 5000 рублей. Истец Стрельников А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Бормотов А.А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Стрельникова А.А. без рассмотрения, поскольку он дважды не явился в судебное заседание.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании установлено: истец Стрельников А.А. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не предоставил. Ответчик в судебном заседании настаивал на оставлении иска Стрельникова А.А. без рассмотрения.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании суммы долга, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Лукьянова О.В.