ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2012г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Махровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.В. к Маслову Р.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 18 часов она находилась на рабочем месте в помещении КПП ЦП № ОАО «...», расположенного по адресу: <адрес>, где она работала в должности .... К ней подошел сотрудник ЧОП «...» Маслов Р.А. и стал называть ее словами «...», выражался нецензурной бранью. Тем самым Маслов Р.А. нанёс ей тяжкое оскорбление.
После того, как Маслов Р.А. назвал её, интеллигентную женщину с высшем образованием словами «...», а также словами, относящимися к грубой нецензурной брани, у нее пропал сон, возникло состояние постоянного стресса, разрушительно воздействующего на её организм, что повлекло резкое ухудшение состояния ее здоровья.
Таким образом, в результате нанесённого ответчиком ей оскорбления истице были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.
На основании изложенного просит суд, взыскать в ее пользу с Маслова Р.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Истица Юдина Т.В., на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.
Ответчик Маслов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В суде установлено, что ответчик Маслов Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, место жительства которого находится на территории Ленинского районного суда г. Пензы. Таким образом, данный спор Октябрьскому районному суду г.Пензы не подсуден.
Истица Юдина Т.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, нормы договорной подсудности применены в данном случае быть не могут, в связи с чем, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Юдиной Т.В. к Маслову Р.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 суток.
Председательствующий В.А. Романова