Гр.дело № 2-1995/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 10 августа 2012г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Горбатовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы с исковыми требованиями к ФИО3, и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9635 руб. 38 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа ответчиков в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В качестве ответчика по исковым требованиям ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» привлечена Горбатова Е.В., являющаяся наследником ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Горбатовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Пензы к своему производству.
В судебное заседание представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Абрамова А.В., действующая на основании доверенности не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила настоящее гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы, поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная подсудность споров – по месту нахождения обособленного подразделения Банка в <адрес>).
Ответчик – Горбатова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из представленного в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО3, споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, в том числе по исковым заявлениям к Заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения обособленного подразделения Банка в г.Пензе по адресу: <адрес> (п. 6.2.2. Договора).
Как указано выше, обособленное подразделение ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Пензе расположено по адресу: <адрес>, т.е. на территории Железнодорожного района г.Пензы.
Суд полагает, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ.
В силу требований п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества….. при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в сумме 9 635 руб. 38 коп. с наследника Горбатовой Е.В., подлежит рассмотрению судом по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Пензе в районном суде, т.е. в Железнодорожном районном суде г.Пензы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, оно подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Горбатовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследника для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Лукьянова О.В.