Дело № 2-2039/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимошкина С.А. к Захаровой И.Ю. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Филимошкин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у Филимошкина С.А. с оплатой в рассрочку изделия из алюминиевого профиля на общую сумму 427 740 руб. Стоимость работ по установке изделий составила 55 400 руб. Всего сумма заказа составила 483 140 руб. В соответствии с условиями Договора Захарова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела предоплату на общую сумму 145 000 рублей. Оставшаяся сумма должна быть внесена согласно графику гашения в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 84 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 84 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 84 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-84 640 руб.
Произведя предоплату на общую сумму 145 000 руб. и оплатив первые три платежа на общую сумму 253 500 рублей, в дальнейшем обязательства ответчиком не исполнялись. Таким образом, сумма задолженности по договору на настоящее время составляет: 483 140 руб. - 145 000 руб. - 253 500 руб. = 84 640 рублей. При этом свои обязательства по Договору Филимошкин С.А. исполнил. Согласно Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту сдачи - приемки выполненных работ от этой же даты ответчику переданы и установлены изделия, предусмотренные Договором.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с Захаровой И.Ю. в пользу Филимошкина С.А. сумму долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 640 рублей. Взыскать с Захаровой И.Ю. госпошлину в размере 2 739, 2 рублей.
Истец Филимошкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца Филимошкина С.А. – Григорьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Ответчик Захарова М.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой И.Ю. (Заказчик) и ИП Филимошкиным С.А. (Исполнитель) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязуется передать Заказчику в собственность конструкции по эскизам, размерам и ценам, согласно приложениям №, № в настоящему договору, а также провести работы по установке переданных конструкций, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные конструкции и выполненные работы по адресу: <адрес>.
Общая сума договора составляет 483 140 рублей (п. 2.1 Договора).
Заказчик обязуется произвести оплату в следующем порядке:
Предоплата в размере 80 000 рублей производится в течение 3 календарных дней с момента подписания договора. (п. 2.2.1 Договора)
Предоплата в размере 65 000 рублей производится в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. (п. 2.2.2 Договора)
338 140 рублей Заказчик оплачивает с рассрочкой платежа в течение 5 месяцев до полного погашения долга. Заказчик производит платежи, состоящие из взносов в счет погашения долга согласно графику платежей. (п. 2.2.2 Договора)
Согласно графика платежей, сумма 338 140 рублей должна быть внесена Заказчиком в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 84 500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 84 500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 84 500 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 84 640 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захарова И.Ю. произвела предоплату согласно условий договора на общую сумму 145 000 рублей, а также оплатила согласно графика платежей 253 500 рублей (за три месяца), что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и не оспаривается представителем истца.
По утверждениям истца, ответчик Захарова И.Ю. не в полной мере исполнила принятые на себя обязательства по оплате изделий, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 640 рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.
Ответчиком Захаровой И.Ю. не предоставлено доказательств в подтверждение исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части полной оплаты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 84 640 рублей.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований Филимошкина С.А., с ответчика в его пользу в возврат госпошлины следует взыскать 2 739 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Филимошкина С.А. удовлетворить.
Взыскать с Захаровой И.Ю. в пользу Филимошкина С.А. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 640 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей, в возврат госпошлины 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Лукьянова О.В.