Дело № 2-1853/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Цурцумия Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сахарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Сахаровым Д.В. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.2 Кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Заемщику кредит в размере 266 000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре и в Заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4., 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5% годовых в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора – при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту 245905 руб. 00 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 46393 руб. 21 коп.
Согласно пункта 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф, начисленный Заемщику, за каждый факт просрочки платежа составил – 7000 рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Сахарова Д.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 299298 руб. 21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 245905,00 руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 46393,21 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 7000 руб. Взыскать с Сахарова Д.В. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 245905 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик – Сахаров Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что на заочное рассмотрение дела он согласен.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сахаровым Д.В., копия которого приобщена к материалам дела, последнему был предоставлен кредит на сумму 266 000 рублей на потребительские цели под 26,5% годовых, сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1, 1.4., 3.2) Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5% годовых в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору.
На основании п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанного графика.
Вышеназванный договор не признан недействительным в установленном законом порядке.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Из представленного истцом расчета цены иска усматривается факт нарушения Сахаровым Д.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, при этом долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по уплате основного долга по кредиту 245905 руб. 00 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 46393 руб. 21 коп.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленного договора, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит иск подлежащим удовлетворению: следует взыскать с ответчика Сахарова Д.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга – 245905 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 46393 руб. 21 коп.
Кроме того, с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающих, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности являются правомерными и также подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 7000 рублей, начисленного за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (п.6.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192, 98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сахарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сахарова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 245905 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 46393 руб. 21 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 7000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 6192 руб. 98 коп.
Определить к взысканию с Сахарова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245905 руб. 00 коп. с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Половинко