Дело №2-1851/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашубо Д.Г. к ООО «Караван» о понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кашубо Д.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о приёме на работу на должность «...». ДД.ММ.ГГГГ в ответе на его обращение генеральным директором ООО «Караван» было отказано в приёме на работу в связи с отсутствием вакансий по данной должности. Не согласившись с данным отказом истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области по месту нахождения ответчика (регистрации юридического лица – <адрес>).
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит, заявление ответчика подлежащим удовлетворению, а гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение в Мокшанский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Караван» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, поскольку местом нахождения ответчика является территория Мокшанского района Пензенской области, каких либо сведений о том, что ответчик находится на территории Октябрьского района г. Пензы у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Мокшанский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кашубо Д.Г. к ООО «Караван» о понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Половинко