Дело № 2-1849/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Травиной Л.В. к МУП «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Травина Л.В. обратилась в суд в с иском к МУП «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей и просила обязать ответчика заделать трещину в наружной стене дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также устранить следующие недостатки в указанной квартире: заделать трещину расположенную под окном спальни, заделать трещины по стене между спальной и зальной комнатами, в зальной комнате, устранить недостатки в плитах перекрытия, под потолком заделать растрескивание плит.
Истец Травина Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в суде при рассмотрении дела по доверенности представляет Демидова Е.В.
В настоящем судебном заседании стороны: истец Травина Л.В. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Демидову Е.В. и представитель ответчика МУП «Пензгорстройзаказчик» через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Казина С.А. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.
По условиям мирового соглашения: 1) Истец Травина Л.В. через своего представителя по доверенности Демидову Е.В., отказывается от исковых требований по иску к Муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей в полном объеме. 2) Ответчик МУП «Пензгорстройзаказчик» через своего представителя по доверенности Казина С.А. обязуется выполнить в квартире Истца по адресу: <адрес> работы по перечню: работы по устранению трещины, расположенной под оконным проемом (по оси А в осях 7-8) в спальне: произвести демонтаж батареи отопления; трещину расшить, заармировать фасадной сеткой, заштукатурить восстановленный участок стены; зашпаклевать восстановленный участок стены; заштукатурить подоконник, восстановить откосы оконного проема, установить на место (в случае необходимости – заменить) пластиковый подоконник; работы по устранению трещины между спальней и залом: очистить поврежденный участок от шпаклевки, расшить трещину и загрунтовать щель; заармировать фасадной сеткой, заштукатурить и зашпаклевать восстановленный участок; загрунтовать стену; работы по устранению трещин в швах между плитами перекрытий: поврежденные участки очистить, расшить русты между плитами; загрунтовать швы, заполнить цементно-песчаным раствором с применением ПВА. 3) Работы выполняются Ответчиком с соблюдением следующих сроков: начальный срок – «13» августа 2012 г., конечный срок – «23» августа 2012 г. Истец обязуется обеспечить работникам (специалистам) Ответчика свободный доступ к месту производства работ, а также возможность пользования источниками электрической энергии (розетками), а также водой в необходимом для производства работ объеме. 4) Во время производства работ Ответчик обязуется обеспечить защиту покрытия пола в квартире Истца, а также предоставить Истцу пленку для укрытия имущества от пыли в месте производства работ. 5) Ответчик возмещает Истцу представительские расходы (на оплату услуг представителя) в размере 10 000 рублей. Истец обязуется предоставить Ответчику банковские реквизиты для перечисления указанной суммы.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Травина Л.В. через своего представителя Демидову Е.В., по доверенности уполномоченную также на полный или частичный отказ от исковых требований отказалась от предъявленных к МУП «Пензгорстройзаказчик» исковых требований о защите прав потребителей в полном объеме.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с отказом истца от иска и с заключением мирового соглашения сторон прекратить. Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истицы от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Травиной Л.В. через её представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Демидову Е.В. – с одной стороны и представителем ответчика МУП «Пензгорстройзаказчик» через представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Казина С.А. – с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Травина Л.В., через своего представителя по доверенности с правом отказа от исковых требований Демидовой Е.В., отказывается от исковых требований к МУП «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей в полном объеме.
2. Ответчик МУП «Пензгорстройзаказчик», через своего представителя по доверенности Казина С.А., обязуется выполнить в квартире Истца по адресу: <адрес> работы по перечню: работы по устранению трещины, расположенной под оконным проемом (по оси А в осях 7-8) в спальне: произвести демонтаж батареи отопления; трещину расшить, заармировать фасадной сеткой, заштукатурить восстановленный участок стены; зашпаклевать восстановленный участок стены; заштукатурить подоконник, восстановить откосы оконного проема, установить на место (в случае необходимости – заменить) пластиковый подоконник; работы по устранению трещины между спальней и залом: очистить поврежденный участок от шпаклевки, расшить трещину и загрунтовать щель; заармировать фасадной сеткой, заштукатурить и зашпаклевать восстановленный участок; загрунтовать стену; работы по устранению трещин в швах между плитами перекрытий: поврежденные участки очистить, расшить русты между плитами; загрунтовать швы, заполнить цементно-песчаным раствором с применением ПВА.
3. Работы выполняются Ответчиком с соблюдением следующих сроков: начальный срок – «13» августа 2012 г., конечный срок – «23» августа 2012 г. Истец обязуется обеспечить работникам (специалистам) Ответчика свободный доступ к месту производства работ, а также возможность пользования источниками электрической энергии (розетками), а также водой в необходимом для производства работ объеме.
4. Во время производства работ Ответчик обязуется обеспечить защиту покрытия пола в квартире Истца, а также предоставить Истцу пленку для укрытия имущества от пыли в месте производства работ.
5. Ответчик возмещает Истцу представительские расходы (на оплату услуг представителя) в размере 10 000 рублей. Истец обязуется предоставить Ответчику банковские реквизиты для перечисления указанной суммы.
Производство по делу по иску Травиной Л.В. к МУП «Пензгорстройзаказчик» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко