ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Куляпиной Л. В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Куляпина Л.В. обратилась в суд с вышеназванной жалобой и просила признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области ФИО1 незаконными, его постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и № отменить; обязать службу судебных приставов Октябрьского РО УФССП по Пензенской области, объединить все исполнительные производства в отношении должника Куляпиной Л.В. в одно сводное исполнительное производство, отстранив ФИО1 от участия в сводном исполнительном производстве; установить очередность гашения задолженности Куляпиной Л.В. по сводному исполнительному производству. Первоочередное гашение долга предоставить ОАО «...» в целях защиты конституционных прав должника Куляпиной Л.В. и ее семьи на единственное жилище.
В настоящее время до рассмотрения дела по существу от Куляпиной Л.В. через своего представителя по доверенности с правом отказа от жалобы Савельевой В.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в части требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области ФИО1 незаконными, его постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и № его отмене; понуждении службы судебных приставов Октябрьского РО УФССП по Пензенской области, объединить все исполнительные производства в отношении должника Куляпиной Л.В. в одно сводное исполнительное производство, отстранив ФИО1 от участия в сводном исполнительном производстве, в связи с отказом от жалобы в этой части.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление Куляпиной Л.В. о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ Куляпиной Л.В. от части заявленных требований через своего представителя по доверенности Савельеву В.Ф. с правом отказа от жалобы в части, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Отказ от жалобы заявлен добровольно, значение и содержание отказа от жалобы заявитель понимает.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению в части требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области ФИО1 незаконными, его постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и № его отмене; понуждении службы судебных приставов Октябрьского РО УФССП по Пензенской области, объединить все исполнительные производства в отношении должника Куляпиной Л.В. в одно сводное исполнительное производство, отстранив ФИО1 от участия в сводном исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Куляпиной Л. В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области ФИО1 незаконными, его постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и № его отмене; понуждении службы судебных приставов Октябрьского РО УФССП по Пензенской области, объединить все исполнительные производства в отношении должника Куляпиной Л.В. в одно сводное исполнительное производство, отстранив ФИО1 от участия в сводном исполнительном производстве, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы в части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко