Гр. дело № 2-1830/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Никиткина Н.А. к Красновой М.Т. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Никиткин Н.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, которой принадлежала 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО6 Истец и мать умершей жены, Краснова М.Т., являются наследниками первой очереди по закону. Краснова М.Т. в нотариальной конторе г. Пензы в присутствии истца сделала официальный отказ по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежного вклада. С учётом того, что Краснова М.Т. отказалась от наследственного имущества, истец в установленный законом срок подал заявление в нотариальную контору, находящуюся по адресу: <адрес>, о выдаче свидетельства о праве на наследство на всё наследуемое имущество, исключая денежные вклады, на которые оформлено завещательное распоряжение, но получил нотариальный отказ, в котором нотариус ФИО7, ссылалась на то, что от матери его жены, Красновой М.Т. поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (на обязательную долю), что фактически противоречит её намерениям. На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 1157 ГК РФ, 1159 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство ФИО8 о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г. Пензы ФИО7
В судебном заседании стороны: истец Никиткин Н.А., с одной стороны, и ответчик Краснова М.Т., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими устно, занесены в протокол судебного заседания и подписаны участвующими в деле лицами.
По условиям мирового соглашения истец Никиткин Н.А. отказывается от исковых требований к ответчику Красновой М.Т. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, признании права собственности на наследуемое имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что ответчик Краснова М.Т. признает право собственности и право государственной регистрации истца Никиткина Н.А. на 144/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Красновой М.Т. на праве общей долевой собственности. Истец Никиткин Н.А. передает ответчику Красновой М.Т. в компенсацию за признание права собственности и права государственной регистрации истца Никиткина Н.А. на 144/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Красновой М.Т. на праве общей долевой собственности, денежные средства в сумме 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в день вступления определения Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, с чем ответчик Краснова М.Т. согласна. Стороны договорились о том, что данное мировое соглашение является основанием для внесения изменений в государственную регистрацию прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Никиткиным Н.А. без каких-либо дополнительных соглашений. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам, связанным с производством по настоящему делу.
Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.
Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никиткиным Н.А., с одной стороны, и ответчиком Красновой М.Т., с другой стороны, по условиям которого:
Истец Никиткин Н.А. отказывается от исковых требований к ответчику Красновой М.Т. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, признании права собственности на наследуемое имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Стороны пришли к соглашению, что ответчик Краснова М.Т. признает право собственности и право государственной регистрации истца Никиткина Н.А. на 144/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Красновой М.Т. на праве общей долевой собственности.
Истец Никиткин Н.А. передает ответчику Красновой М.Т. в компенсацию за признание права собственности и права государственной регистрации истца Никиткина Н.А. на 144/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Красновой М.Т. на праве общей долевой собственности, денежные средства в сумме 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в день вступления определения Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, с чем ответчик Краснова М.Т. согласна.
Стороны договорились о том, что данное мировое соглашение является основанием для внесения изменений в государственную регистрацию прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Никиткиным Н.А. без каких-либо дополнительных соглашений.
Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам, связанным с производством по настоящему делу.
Производство по делу по иску Никиткина Н.А. к Красновой М.Т. о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, признании права собственности на наследуемое имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья