Дело №2-1560/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцова В.М. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцов В.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО2 осуждена Октябрьским районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из исправительного учреждения по отбытию срока. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ФИО2 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства со слов соседей ФИО2 характеризуется отрицательно. Руководствуясь ч. 1, п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ст. 261. 6, 261.7 ГПК РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы. Одновременно установить ей следующие ограничения: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за территорию г. Пензы, обязательную явку 4 раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Пензе для
регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя - отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе участковый уполномоченный Абашин Р.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.
Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы.
Согласно заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцова В.М., представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, освобожденная из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно 4 раза в течение года: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, со слов соседей характеризуется отрицательно.
Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался ФИО2
В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершила более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение года, суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор, определив в отношении нее административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков;
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
- запрещения выезда за территорию Пензенской области;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым определить ФИО2 срок административного надзора равный 1 году.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцова В.М. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 по месту ее проживания: <адрес>, на срок 1 (один) год, определив в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков;
2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
3) запретить выезд за территорию Пензенской области;
4) обязать являться 2 раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Пензе для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца с момента вынесения.
Судья