ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова М.Е. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится дело по жалобе Павлова М.Е. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу Павлова М.Ю. были взысканы судебные расходы в размере 15.341-70 рублей.
На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ суд выдал исполнительный лист серии ... №, который представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направил судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель получил исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон») заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, е также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение требований пункта 17 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства не только не направил взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), но и вообще не направлял. Во всяком случае, взыскатель или его представитель копию данного постановления не получали, а у судебного пристава-исполнителя отсутствуют допустимые доказательства получения взыскателем указанной копии.
В соответствии с ч.1 ст.36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным при ставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительно го производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Однако в нарушение указанной нормы требования, содержащиеся в исполнительном листе ... № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены судебным приставом-исполнителем до настоящего времени.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя направил судебному приставу-исполнителю претензию с требованием немедленного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также направления копий всех принятых по исполнительному производству актов представителю взыскателя. Данная претензия была оставлена судебным приставом-исполнителем без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем. В соответствии и с частью 1 статьи 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии ... №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель Павлова М.Ю. – Жулимов И.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает необходимым прекратить производство по жалобе Павлова М.Ю. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в соответствии с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.п.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Павлова М.Ю. – Жулимова И.А., отказ от жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе Павлова М.Е. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья С.С.Бабанян