ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тороповой Д.С. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится дело по жалобе Тороповой Д.С. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
В обоснование своей жалобы заявитель указала, что определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тороповой (Выдриной) Д.С. и ФИО4 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан был уплатить истцу 5.000 рублей.
Ответчик условия мирового соглашения не исполнил.
На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ суд выдал исполнительный лист серии ВС №, который представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направил судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель получил исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон») заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному при ставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполни тельного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному липу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение требований п.17 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства не только не направил взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), но и вообще не направлял. Во всяком случае, взыскатель или его представитель копию данного постановления не получали, а у судебного пристава-исполнителя отсутствуют допустимые доказательства получения взыскателем указанной копии.
В соответствии с ч.1 ст.36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Однако в нарушение указанной нормы требования, содержащиеся в исполнительном листе ... № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены судебным приставом-исполнителем до настоящего времени.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя направил судебному приставу-исполнителю претензию с требованием немедленного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также направления копий всех принятых по исполнительному производству актов представителю взыскателя. Данная претензия была оставлена судебным приставом-исполнителем без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем. В соответствии и с частью 1 статьи 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии ... №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель Тороповой Д.С. – Жулимов И.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает необходимым прекратить производство по жалобе Тороповой Д.С. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в соответствии с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.п.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Тороповой Д.С. – Жулимова И.А., отказ от жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе Тороповой Д.С. на бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья С.С.Бабанян