Дело №2-1692/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Голубковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе Поясков В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 был усмотрен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение двух тяжких преступлений, которая до настоящего времени не снята и не погашена, в его действиях был усмотрен опасный рецидив. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало. Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Пензенской области, обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции №2 УМВД России по г.Пензе для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя - отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе начальник отдела УУП и ПДН отдела полиции №2 УМВД России по г. Пензе Леонов В.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.Согласно заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н., представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно.
Факт указанных нарушений подтвержден документально.
В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях,
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
- запрещения выезда за пределы Пензенской области;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить ФИО2 срок административного надзора равный 5 годам 2 месяцам 4 дням.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 по месту его жительства: <адрес>, на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца 4 (четыре) дня, определив в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание в питейных и иных увеселительных заведениях;
2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
3) запретить выезд за пределы Пензенской области;
3) обязать являться 2 раза в месяц в ОП №2 УМВД России по г. Пензе.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца с момента вынесения.
Судья