Гр.дело № 2-1632/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко И. В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о понуждении к изданию приказа об увольнении по собственному желанию, осуществлении расчета согласно трудового договора, истребовании трудовой книжки и внесении в нее записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и взыскании компенсации морального вреда, понуждении к начислению и уплате страховых взносов и налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гавриленко И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с указанными требованиями к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в должности генерального директора ОАО «ЗИФ ПЛЮС» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом заседания совета директоров ОАО «ЗИФ ПЛЮС» он назначен на должность генерального директора ОАО «ЗИФ ПЛЮС» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.8.5. договора работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать Работнику заработную плату.
Согласно п. 6.2 договора в случае досрочного прекращения трудового договора с Работником, при отсутствии виновных действий (бездействий) Работника, ему выплачивается компенсация в размере до (шести) окладов, установленных в дополнительном соглашении к договору.
Согласно п.п.1.2 Соглашения об оплате труда Работодатель выплачивает Работнику за выполняемую работу согласно трудовому договору оклад в размере ... рублей в месяц; возмещает затраты за использование и обслуживание личного автомобиля в размере ... рублей в месяц и возмещает затраты на сотовую связь.
Сроки выплаты заработной платы устанавливаются Правилами внутреннего трудового распорядка. Согласно выписки по доходной карте Ответчик выплатил истцу за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, оставшаяся часть заработанной платы в размере ... рубль не выплачена и по настоящее время не выплачивалась. Также, истцу не возмещены затраты за использование и обслуживание личного а/м в производственных целях в размере ... рублей, расходы по сотовой связи ... рублей. Не выплачена компенсация, согласно п. 6.2 договора в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой заработной платы Гавриленко И.В. подал заявление об увольнении по собственному желанию, чем уведомил совет директоров о предстоящем увольнении.
На основании изложенного просит суд обязать ответчика издать приказ о его увольнении, произвести расчет, внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию, выдать трудовую книжку, обязать ответчика начислить и уплатить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и налога на доходы физических лиц. Взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию за досрочное прекращение трудового договора в размере ... руб., возмещение затрат за использование и обслуживание личного автомобиля в размере ... руб., возмещение затрат на сотовую связь в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Истец Гавриленко И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – ОАО «ЗИФ Плюс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Гавриленко И.В., представитель ответчика ОАО «ЗИФ Плюс», дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Гавриленко И. В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о понуждении к изданию приказа об увольнении по собственному желанию, осуществлении расчета согласно трудового договора, истребовании трудовой книжки и внесении в нее записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и взыскании компенсации морального вреда, понуждении к начислению и уплате страховых взносов и налога на доходы физических лиц без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Гавриленко И. В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о понуждении к изданию приказа об увольнении по собственному желанию, осуществлении расчета согласно трудового договора, истребовании трудовой книжки и внесении в нее записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и взыскании компенсации морального вреда, понуждении к начислению и уплате страховых взносов и налога на доходы физических лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Лукьянова О.В.