Дело № 2-1905/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Махровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Арзамасцева В. Д. к СНТ «Южное» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от 25.03.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Истец Арзамасцев В.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на общем собрании товарищества «Южное» 25.03.2012 года председатель и члены правления решили исключить истца из состава членов товарищества, поставив этот вопрос на повестку дня общего собрания. На собрании истец не присутствовал и оповестил об этом председателя СНТ «Южное» ФИО3 до открытия собрания. Позднее истец прочел протокол общего собрания, который после завершения собрания был вывешен для публичного обозрения в здании правления, где ему выразили какое – то «порицание». На общем собрании присутствовали 219 человек, сколько из них именно членов СНТ, истцу не известно. О собрании ФИО3 оповещала по телефону и просила приходить даже с детьми, видимо для численности, тогда как согласно Уставу общее число членов СНТ составляет 657 человек, а значит, собрание было не правомочным. Какие именно нарушения были допущены истцом, ему не известно. Считает, что данное собрание не в праве было принимать никаких решений в таком составе. Просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Южное» от 25.03.2012г. и все его решения.
В судебном заседании Арзамасцев В.Д. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Южное», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования Арзамасцева В.Д. не признает, поскольку они не основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.
Суд с согласия истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Судом установлено, что Арзамасцев В.Д. являлся членом СНТ «Южное» с ... года и ему принадлежит земельный участок, площадью 643 кв.м по адресу: <адрес>, с\т «Южное», <адрес>, что подтверждается членской книжкой СНТ №, имеющейся в материалах дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии с уставом СНТ «Южное» данное товарищество является садоводческим некоммерческим товариществом, формой объединения собственников земельных участков для совместного, образовано в целях производства сельскохозяйственной продукции, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей, сохранения и улучшения окружающей природной среды, что подтверждается копией Устава СНТ «Южное», имеющееся в материалах дела.
На общем отчетном собрании членов СНТ «Южное» 25.03.2012 года Арзамасцеву В.Д. вынесено общественное порицание за антиобщественную деятельность, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела.
Согласно справки СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, представленную ответчиком, по данным учета СНТ «Южное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ составило 632 человека, количество членов СНТ принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ составило 226 человек.
Согласно Устава СНТ «Южное», представленного ответчиком, наказание в форме общественного порицания за антиобщественную деятельность не предусмотрено в силу п. 9 Устава. Кроме того, на собрании не было кворума, поскольку в соответствии с Федеральным Законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Гражданского Кодекса Российской Федерации кворум предусмотрен при количестве членов не менее 2\3, а 25.03.12г. количество членов СНТ «Южное» принявших участие в общем собрании составило 226 человек, а всего членов СНТ 632 человека.
В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из этого, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Арзамасцева В. Д. к СНТ «Южное» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от 25.03.2012г. принявшего решение о вынесении Арзамасцеву В. Д. общественного порицания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасцева В. Д. к СНТ «Южное» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от 25.03.2012г. удовлетворить.
Признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Южное» от 25.03.2012 года принявшего решение о вынесении Арзамасцеву В. Д. общественного порицания.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.А. Романова