Дело №2-2047/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г. Пензы к Федорову М. А. о взыскании штрафа по единому социальному налогу, задолженности по транспортному налогу за 2010 год,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Федоров М.А. осуществлял в ... году предпринимательскую деятельность, которую прекратил ДД.ММ.ГГГГ Федоровым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за ... год. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Федорова М.А. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за ... год в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании п. 7 ст. 244, ст. 199 НК РФ. Решение не было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности направлено в его адрес сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.9 статьи 101 НК РФ. Соответственно решение № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 69, п.2 ст. 70 НК РФ, истцом ответчику было направлено требование № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в котором был установлен срок добровольной уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма штрафа в бюджет ответчиком не уплачена.
Кроме того ответчику Федорову М.А. по данным ГИБДД по Пензенской области в ... году на праве личной собственности принадлежало транспортное средство категории «Автомобили грузовые» марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя ... лошадиных сил (транспортное средство не снято с регистрации). На основании ст. 2, п.2 ст. 3 Закона Пензенской области "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" № 397 - ЗПО от 18.09.2002 г., ответчику исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 1960 рублей по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
Просили взыскать с Федорова М. А. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за ... год в размере 1000 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1960,00 рублей,
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Федоров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Суд, с согласия представителя истца Яценко Л.Г., постановил в судебном заседании рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова М.А. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).
В силу ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации.
На основании пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе… представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, ответчик Федоров М.А., как ИП являлся плательщиком единого социального налога на доходы.
ДД.ММ.ГГГГ Федоровым М.А. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы была несвоевременно предоставлена налоговая декларация по форме ЕСН за ... год. Установленные сроки представления налоговой декларации по ЕСН - ДД.ММ.ГГГГ
На основе поданных налоговых деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено нарушение установленных сроков представления налоговых деклараций по ЕСН за ... год.
По результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по ЕСН вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорова М.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом – истцом по делу, на основании ст. 69 НК РФ, должнику были направлены требования об уплате налога (что подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями и требованиями), однако, до настоящего времени штраф ответчиком Федоровым М.А. в бюджет не уплачен.
Оценив представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, проверив представленный расчет налогового органа по исчислению штрафа, подлежащего уплате Федоровым М.А., который ответчик не оспаривал, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Федорова М.А. подлежит взысканию штраф за несвоевременную уплату ЕСН в размере 1000 рублей.
На основании ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При этом объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В судебном заседании установлено: Федорову М.А., по данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области в ... г. на праве личной собственности принадлежало транспортное средство категории «Автомобили грузовые» марки: ..., ... года выпуска, номер двигателя - №, с мощностью двигателя ... лошадиных сил (транспортное средство не снято с учета), что подтверждено выпиской из сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
В ходе рассмотрения дела по существу изменений, связанных с характеристиками транспортного средства и личностью их владельцев, могущих повлиять на величину и порядок уплаты транспортного налога не установлено.
Согласно ст. 2 Закона Пензенской области от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» заявителю, как владельцу транспортных средств, за 2010 г. начислен транспортный налог в размере 1960 руб.
Представленные истцом расчет транспортного налога, ответчиком Федоровым М.А. не оспорен.
В соответствии с п.4 ст. 3 указанного Закона физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Федорову М.А. направлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени транспортный налог ответчиком Федоровым М.А. не уплачен.
При таких обстоятельствах, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о взыскании с ответчика Федорова М.А. транспортного налога за 2010 г. в размере 1 960 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району города Пензы к Федорову М. А. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставлении декларации за ... г. по единому социальному налогу, задолженности по транспортному налогу за 2010 год удовлетворить.
Взыскать с Федорова М. А. в доход бюджета за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому социальному налогу за ... год штраф в размере 1000 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1960 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года
Председательствующий