Дело № 2-2115/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Наумкина И. Г. к Хватову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Наумкин И.Г. обратился в суд с названным иском к Хватову Ю.В. и со ссылками на ст.ст.1102, 1107 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу 250 000 руб., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хватовым Ю.В. была достигнута договоренность о приобретении им ООО «...», учредителем которого ответчик являлся. В качестве задатка по данной сделке он оплатил Хватову Ю.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской. Приобретение ООО «...» планировалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик стал уклоняться от заключения сделки, и под любым предлогом отказывался идти к нотариусу для её оформления. В ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) стало известно о том, что ООО «...» продано другому человеку.
В судебное заседание к ... час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание стороны, их представители не явились и в нарушение ст.167 ГПК РФ о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности этих причин не представили. Не явился в настоящее судебное заседание и привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Гельман П.Н..Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), и неявка, в частности, истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты, на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Наумкина И.Г. в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наумкина И. Г. к Хватову Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ