Дело № 2-2050/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Чехманову А. П. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц и задолженности по транспортному налогу за ... год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, обратилось в суд с вышеназванным иском к Чехманову А.П. и просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических ли за ... год в размере 1000 рублей, задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 3617 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 7,18 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Яценко Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, в суд поступило письменное заявление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы Измайлова М.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Чехманову А.П., так как ответчиком в добровольном порядке выполнены требования в полном объеме.
Ответчик Чехманов А.П., будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ истца через его начальника от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем представитель истца Измайлов М.С. указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает. Из материалов дела следует, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, выполнены. В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Чехманову А. П. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц и задолженности по транспортному налогу за ... год прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы. Судья Н.А. Половинко