Дело № 2-1907/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кокорева А. С. к ООО «ПензаЭнергоАудит» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кокорев А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным требованием к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПензаЭнергоАудит» и он заключили Договор подряда, согласно которому он обязуется выполнить в полном объеме работы по выполнению кирпичной кладки по цене 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб. за 1 (один) кубический метр на объекте: нежилое здание по адресу <адрес>, а ООО «ПензаЭнергоАудит» обязуется оплатить данные работы ему по вышеуказанным ценам. Также согласно п. 2 вышеуказанного Договора подряда ответчик также обязуется производить оплату за арендуемые у истца леса по цене 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в месяц. Согласно п. 11 данного Договора подряда работы должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ Вскоре было подписано между ним и ответчиком Дополнительное соглашение, по которому срок выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ продляется по ДД.ММ.ГГГГ По завершении работ между истцом и ответчиком были подписаны Акт выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту «нежилое здание по <адрес> и Акт выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ по тому же объекту. Согласно Актам ответчик принял работу у истца и подтвердил, что не имеет претензий ни к качеству работ, выполненных истцом, ни к объему выполненных работ, ни к срокам для выполнения работ. Он, как Подрядчик, должным образом выполнил все свои обязательства перед Заказчиком (ООО «ПензаЭнергоАудит») по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актами выполненных работ. Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить оказанные истцом услуги. Но оплаты так и не последовало. Окончательная сдача результатов работы им произошла в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик должен был оплатить работу до ДД.ММ.ГГГГ Кокорев А.С. согласно Актам выполненных работ осуществил работы по выполнению кирпичной кладки по 224, 3 кубическим метрам. Цена по выполнению кирпичной кладки согласно п. 1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ равна 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб. за 1 (один) кубический метр. Расчет: 1 900*224,3= 426 170(четыреста двадцать шесть тысяч сто семьдесят) рублей. Также истец сдал ответчику в аренду леса на 3 (три) месяца по цене 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в месяц, (п. 2 Договора подряда). Расчет: 25 000*3= 75 000(семьдесят пять тысяч) руб. По устной договоренности он с ответчиком определил цену нижеперечисленных работ и произвел данные работы: 1) Монтаж балок в количестве 8 (восемь) штук по цене 1 000 (одна тысяча) руб. за монтаж одной балки. Расчет: 8*1 000=8 000 (восемь тысяч) руб. 2) Перекладка кирпича в количестве 7 500 (семь тысяч пятьсот) штук по цене 2 (два) руб. за один кирпич. Расчет: 2*7 500=15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 3) Работы по съему-разбору забора (демонтаж, очистка блоков) -одна смена, 14 (четырнадцать) рабочих по цене 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. на каждого рабочего за одну смену. Расчет: 14*1500=21 000 (двадцать одна тысяча) руб. В итоге, ответчик согласно Актам выполненных работ обязуется оплатить истцу всего 545 170 (пятьсот сорок пять сто семьдесят) рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу Кокорева А.С. сумму долга по указанному договору подряда в размере 545170 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19989 рублей; взыскать с ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу Кокорева А.С. расходы по госпошлине в размере 8855 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В судебное заседание истец Кокорев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Коблякова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ Кобляковой Н.А. разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).
Статьей 708 ГК РФ предусмотрены сроки выполнения работы, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 ГК РФ).
Статьей 711 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты работы, согласно которому если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (Статья 720 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПензаЭнергоАудит» в лице Генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Кокоревым А. С. , именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны заключили договор подряда.
Согласно п.1 указанного договора Кокорев А.С. обязался выполнить в полном объеме согласно СНиП работы по выполнению кирпичной кладки по цене 1900 рублей за один кубический метр на объекте: нежилое здание по адресу: <адрес>, а ООО «ПензаЭнергоАудит» оплатить данные работы.
В п.2 договора подряда указано, что ООО «ПензаЭнергоАудит» обязалось производить оплату за арендуемые у Кокорева А.С. леса в сумме 25000 рублей в месяц.
В соответствии с п.п.3,4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполненную работу Кокорева А.С. принимает комиссия в составе представителя ООО «ПензаЭНергоАудит» и инспектора технадзора по акту приема-передачи выполненных работ.
Согласно п.11 указанного договора работы должны быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 дополнительного соглашения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения работ по договору подряда продляется до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Нежилое здание по <адрес> Кокорев А.С. сдал, а представитель ООО «ПензаЭнергоАудит» принял следующие работы:
- кирпичная кладка стен, подвала 1 этажа в объеме - 82 кубических метра;
- кирпичная кладка стен 1-2 этажа в объеме – 103,5 кубических метра;
- кирпичная кладка стен забора в объеме – 4,8 кубических метров;
- аренда лесов – 2 месяца.
Согласно указанному акту приема выполненных работ претензий к объему и качеству произведенных работ Заказчик к Кокореву А.С. не имеет.
В соответствии с актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Нежилое здание по <адрес> Кокорев А.С. сдал, а представитель ООО «ПензаЭнергоАудит» принял следующие виды работ:
- кирпичная кладка стен 2-го этажа, парапета – 34 кубических метра;
- монтаж балок лестничных клеток (швеллер №) – 8 балок;
- аренда лесов – 1 месяц;
- перекладка кирпича на поддон – 7500 штук.
Согласно указанному акту приема выполненных работ претензий к объему и качеству произведенных работ Заказчик к Кокореву А.С. не имеет.
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В обоснование заявленных требований Кокорев А.С. ссылается на то обстоятельство, что ответчик ООО «ПензаЭнергоАудит» не оплатил стоимость работ, перечисленных по вышеуказанному договору подряда, актам приема-передачи выполненных работы, несмотря на их выполнение в установленные договором сроки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представителем ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит», не явившемуся в судебное заседание, доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости работ по договору подряда, заключенных между ООО «ПензаЭнергоАудит» и Кокоревым А.С., не представлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кокорева А.С. о взыскании задолженности в размере 545170 рублей по договору подряда с ООО «ПензаЭнергоАудит» подлежащими удовлетворению, поскольку имеющаяся задолженность за ООО «ПензаЭнергоАудит» перед Кокоревым А.С. подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, доказательств оплаты по договору подряда стороной ответчика не представлено.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах истец Кокорев А.С. вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть даты, когда ответчик обязан был оплатить работы по договору подряда, до указанной им в заявлении даты ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8% годовых, что составляет 19989 рублей. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с прочим: расходы на оплату услуг представителя…
Истцом за оказание юридических услуг оплачено – 30000 руб. (копии платежных документов – в деле).
По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ввиду удовлетворения исковых требований, характера, длительности, степени сложности настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 рублей.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу истца Кокорева А.С. подлежит взысканию в возврат расходов по оплате госпошлины 8851,59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокорева А. С. к ООО «ПензаЭнергоАудит» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу истца Кокорева А. С. сумму долга в размере 545170 рублей в счет оплаты строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПензаЭнергоАудит» и Кокоревым А. С. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19989 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 570159 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу истца Кокорева А. С. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 8851рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Половинко