Дело № 2-1934/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2012 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
При секретаре Махровой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Сидоркина В. А. к ИП Фатеевой Е. А. о расторжении договора купли-продажи,
У с т а н о в и л :
Истец Сидоркин В.А. обратился в суд с выше указанным иском.
По настоящему делу судебное заседание было назначено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, и о чем в деле имеется расписка, однако в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ указанного дня стороны не явилась, о времени извещены надлежащим образом, о чем так же в материалах дела имеется уведомление.
Таким образом, сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дел по настоящему иску без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску Сидоркина В. А. к ИП Фатеевой Е. А. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий