Дело № 2-2101/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Лариной О. Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (АППО) обратился в суд с названным иском к ИП Лариной О.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «АППО» была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров ИП Лариной О.Н., в результате которой было установлено: 1) отсутствие информации для потребителей о товарах, а именно: отсутствует информация на русском языке на ярлыках и мягкой контрольной ленте на летнюю женскую блузку торговой марки «...», на юбку женскую 100% из х/б ткани торговой марки «...», на брюки женские (лен), вискоза летняя торговой марки «...», что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 2) отсутствие единицы измерения, даты, подписи и печати на ценниках, что является нарушением п.19 Правил; 3) отсутствие информации об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: на платье женское торговой марки ..., дата изготовления не указана на ярлыке; на момент проверки предъявлены сертификаты соответствия на товары, имеющиеся в торговом зале, но на изделиях отсутствует информация о дате изготовления, что не совпадает с информацией о сертификации трикотажной верхней одежды; 4) отсутствие книги отзывов и предложений, что является нарушением п.8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998 года; 5) отсутствие у продавцов бейджиков.
Указывая на вышеизложенное и то, что допущенные ответчицей нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, истец просил суд: 1) признать действия ответчицы ИП Лариной О.Н. по нарушению неопределенного круга потребителей, зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными и обязать ответчицу не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации о товарах: на русском языке на ярлыках и мягкой контрольной ленте на летнюю женскую блузку торговой марки «...», на юбку женскую 100% из х/б ткани торговой марки «...», на брюки женские (лен), вискоза летняя торговой марки «...»; 2) обязать ответчицу не осуществлять реализацию товаров с отсутствием на ценниках единицы измерения, даты, подписи или печати; 3) обязать ответчицу не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия платья женского торговой марки ... требованиям ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 4) обязать ответчицу не осуществлять реализацию товара с отсутствием книги отзывов и предложений и с отсутствием у продавцов бейджиков; 5) обязать ответчицу довести до сведения потребителей через газету “...” резолютивную часть решения суда в 10-дневный срок.
В настоящее судебное заседание представитель ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности с правом полного отказа от исковых требований Мишиной Ю.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ИП Лариной О.Н. в связи с добровольным устранением выявленных недостатков.
Ответчица ИП Ларина О.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ представителя истца от предъявленных к ИП Лариной О.Н. исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем Мишина Ю.Н. указала в письменном заявлении об отказе от иска; отказ от иска заявлен добровольно.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Лариной О. Н. о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ