Дело №2-2043/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Цурцумия Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы к Коякову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что постановлением Главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № Коякову С.В. был предоставлен земельный участок (кадастровый номер №) площадью 340 кв.м в районе жилого дома № по <адрес> в аренду на 2 года ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды данного земельного участка сроком на 2 года, в настоящее время договор продлен на неопределенный срок. Указанный участок был предоставлен для проектирования и строительства торгового павильона и принят ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата за пользование земельным участком составляет 1416,67 руб. в месяц. Арендная плата ответчиком вносилась не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100315, 70 рублей. За несвоевременное внесение арендных платежей ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976363,77 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 1076679,47 рублей, в том числе, основной долг – 100315.70 рублей и пени за просрочку внесения арендных платежей – 976363,77 рубля.
Представитель истца был извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Воронов А.А.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Представил суду в отношении ответчика свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно судья прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Кояков С. В. является индивидуальным предпринимателем, указанный земельный участок, за аренду которого истец просит взыскать с ответчика арендные платежи, предоставлен для проектирования и строительства торгового павильона. Следовательно, имеет место дело с участием индивидуального предпринимателя и юридического лица.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы к Коякову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Половинко