Дело № 2-1993/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.
при секретаре Махровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Яковлева Ю. В. к Зеленову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яковлев Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. ответчик Зеленов Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле Торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, нанес истцу несколько ударов (примерно 4-5) кулаком левой руки по лицу в область носа.
Истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом спинки носа без смещения, ушибленная рана спинки\носа, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ответчика в причинении истцу легкого вреда здоровью подтверждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы - мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. ПензыФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину РФ причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ею личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик причинил истцу телесные повреждения, он более трех недель ходил со следами побоев на лице. Истцу было стыдно выходить на улицу, общаться с людьми из-за наличия следов побоев.
В связи с тем, что ответчик нанес истцу удары абсолютно беспочвенно, он некоторое время после случившегося испытывал дискомфорт и некоторые опасения, в местах с большим скоплением незнакомых ему людей, опасаюсь повторного нападения
У истца ухудшился сон, беспокоили головные боли. Стал испытывать чувство тревоги.
Размер компенсации причиненного истцу морального вреда он оценивает 50000 рублей.
В соответствии с п. 2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 8 вышеназванного Постановления, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы).
При таких обстоятельствах просит суд возложить на ответчика судебные расходы – стоимость услуг по составлению искового заявления – 500 руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с Зеленова Е. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Яковлева Ю. В. в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец Яковлев Ю.В., доводы изложенные в исковом заявлении поддержал полностью и просил иск удовлетворить.
Ответчик Зеленов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Суд с согласия истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, соглашаясь с заключением прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению о возмещении морального вреда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 8 вышеназванного Постановления, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. ответчик Зеленов Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле Торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, нанес истцу несколько ударов (примерно 4-5) кулаком левой руки по лицу в область носа, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом спинки носа без смещения, ушибленная рана спинки\носа, которые согласно заключения эксперта № ГБУЗ ОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью, данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зеленов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, что подтверждается копией данного приговора имеющегося в материалах дела.
Согласно заключения эксперта № ГБУЗ ОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (имеющегося в материалах дела) у Яковлева Ю.В. имелись следующие телесные повреждения; закрытый перелом спинки носа без смещения, ушибленная рана спинки носа. Эти повреждения образовались от одного удара воздействия тупого твердого предмета. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
При установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельствах, с учетом вины ответчика, установленного приговором суда, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку в результате произошедшего происшествия истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания.
При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также принимая во внимание: характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить ко взысканию с Зеленова Е.В. в пользу Яковлева Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком суду не представлено доказательств, исключающих его ответственность по возмещению причиненного истцу вреда.
Таким образом, истцом представлены доказательства противоправного поведения ответчика, факта причинения повреждения вреда здоровью истца, а также причинно-следственной связи между данными обстоятельствами, тогда как ответчиком не доказано обратное.
Исходя из этого, суд находит основания удовлетворить требования Яковлева Ю. В. к Зеленову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда, однако размер компенсации морального вреда суд считает необходимым установить в сумме 7000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика, согласно удовлетворенных требований истца, подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой по составлению искового заявления в размере 500 рублей, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Ю. В. к Зеленову Е. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Зеленова Е. В. в пользу Яковлева Ю. В. в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.
Взыскать с Зеленова Е. В. в пользу Яковлева Ю. В. судебные расходы, связанные с оплатой по составлению искового заявления в размере 500 рублей.
Взыскать с Зеленова Е. В. в доход государственного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября2012 года.
Председательствующий В.А. Романова