Дело № 2-2042/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Е. Е. к Безруковой Н. Д. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Старостина Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Безрукова Н.Д. взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 тыс. руб. и 20 тыс. руб. соответственно, о чем были составлены расписки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Требования о возврате денежных средств, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены ей Безруковой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Н.Д. не отрицает факт получения от нее денежных средств по указанным распискам, однако от их возврата уклоняется. На настоящее время денежные средства по указанным распискам ей не возвращены.
Сославшись на ст.ст. 807, 808, ст. 810, 811, ст. 395 ГК РФ, истец просила взыскать с Безруковой Н.Д. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ за 990 дней в размере 15 345 руб. (70 000 * 0,08 / 360 дней * 990 дней = 15 345 руб.), и сумму основного долга 70 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Старостина Е.Е. уточнила заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и просила взыскать с Безруковой Н.Д. дополнительно денежные средства в размере 11 722 руб. (0,08 * 50 000 *1055 /360 = 11 722 руб.)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Старостиной Е. Е. к Безруковой Н. Д. о взыскании суммы долга в размере 20000 руб., переданными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование данными денежными средствами оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание истец Старостина Е.Е. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить.
Ответчик Безрукова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту жительства.
Суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Безруковой Н.Д. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Старостиной Е.Е. (заимодавец) и Безруковой Н.Д. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей сроком на один месяц.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Безруковой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Обязательство в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Безруковой Н.Д. в суд не представлены, истец Старостина Е.Е. данный факт отрицала.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика Безруковой Н.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом уточненных исковых требований истец Старостина Е.Е. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки возврата суммы долга за 1055 дней в размере 11 722 руб.
Суд не соглашается с расчетом истца, и полагает, что просрочка заемщика Безруковой Н.Д. по возврату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1051 день, так как в силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 50 000 руб. х 1051 дней просрочки / 360 дней х 8% ставки рефинансирования Банка России, составляют 11 677,78 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования Старостиной Е.Е. о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскать с Безруковой Н.Д. в пользу истца 11 677 руб. 78 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Безруковой Н.Д. в пользу истца Старостиной Е.Е. надлежит взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 2050 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Старостиной Е. Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Безруковой Н. Д. в пользу Старостиной Е. Е. в счет возврата основной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 677 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 78 коп.; а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 2050 руб. 31 коп.
Разъяснить ответчику Безруковой Н.Д., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2012 года.
Председательствующий