Дело №2-1946/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарникова А. А. и Татарниковой С. А. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что Татарников А.А. как бывший военнослужащий, находится в запасе с ДД.ММ.ГГГГ. Он и члены его семьи: супруга Татарникова С.А., сын Татарников С.А., сын Татарников В.А. в соответствии с договором социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. При приватизации спорного помещения и обращении в уполномоченные органы получил отказ, в связи с отсутствием порядка передачи квартир в порядке приватизации и с разъяснением порядка обращения по данному вопросу в суд. Считает отказ в приватизации указанной квартиры незаконным, нарушающим его право на приватизацию. На основании вышеизложенного ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ст.ст.2,6,11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просил признать за Татарниковым А.А. и Татарниковой С.А. в порядке бесплатной приватизации право долевой собственности в равных долях по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Татарников А.А. и Татарникова, каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно каждый пояснил, что ранее в приватизации они не участвовали, переезжали по местам его службы, где им выделялось служебное жилье. Своим правом на приватизацию они не воспользовались. В настоящее время из-за отсутствия четкого правового регулирования механизма передачи квартиры в собственность военнослужащего, они лишены возможности в ином порядке реализовать свои права, оформив квартиру в собственность.
Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица Татарников С.А. и Татарников В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, были согласны с заявленными исковыми требованиями, выразили отказ от участия в приватизации спорной квартиры.
Суд с согласия истцов, о чем имеется письменное заявление, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Положения ст. 233 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый в праве иметь имущество в собственности.
На основании п. 6 ст. 15 ФЗ РФ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные в военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения.
В суде установлено, что Татарников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу, приказом № отДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас (в связи с оргштатными мероприятиями), и на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры № дома № по <адрес> в г. Пензе, площадью 64,6 кв.м.
На имя Татарникова А.А. открыт лицевой счет на квартиру № дома № по <адрес> в г. Пенза, общей площадью 64,6 кв.м.
В указанной квартире зарегистрированы и проживают Татарников А. А. (основной квартиросъемщик), его супруга Татарникова С. А. , сын Татарников С. А. , ... года рождения, сын Татарников В. А. , ... года рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домовой книги, копией лицевого счета, техническим паспортом на квартиру, материалами личного дела военнослужащего.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991года № 1541-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> находится в оперативном управлении ФГ КЭУ «Пензенская КЭЧ района» на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На обращение истца в Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения (Приволжско-Уральское управление) с заявлением о передаче ему в собственность квартиры, получен ДД.ММ.ГГГГ за № ответ об отсутствии разработанного положения передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и рекомендации обратиться по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.09) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по Передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и аренды правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.
Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года устанавливает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
На основании изложенного, судом установлено, что спорная квартира в настоящее время находится в оперативном управлении Пензенской КЭЧ района, у которого отсутствует доверенность на заключение договора передачи квартиры в собственность, истец лишен возможности оформить договор приватизации, занимаемого им жилого помещения.
Однако, это обстоятельство не может являться препятствием для реализации прав истца на приватизацию жилого помещения, предусмотренных законодательством и гарантированных Конституцией РФ, следовательно, требование истца законно и обоснованно.
Как следует из ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, что подтверждается справкой Ульяновского ФГ КЭУ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями УФРС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ОГСАГиТИ» г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Ульяновского ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорная квартира по адресу: <адрес> не относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ. Зарегистрированные в квартире третьи лица по делу Татарников С.А. и Татарников В.А. выразили письменный отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Учитывая это, суд считает, что истцы в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на однократное бесплатное приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцами требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), исходя из требований истцов, суд полагает необходимым признать право собственности на квартиру с определением за каждым истцом по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Татарникова А. А. и Татарниковой С. А. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Татарниковым А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры № дома № по <адрес> в г. Пензе, общей площадью 64,6 кв.м. в порядке приватизации.
Признать за Татарниковой С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры № дома № по <адрес> в г. Пензе, общей площадью 64,6 кв.м. в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Половинко