Определение по делу № 2-2129/2012



Гр.дело № 2-2129/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 г.            

Октябрьский районный суд города Пензы в составе    

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Канищеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хворостухиной И. И. на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РФ СП УФССП по Пензенской области об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хворостухина И.И. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы. Согласно указанному постановлению судебный пристав-исполнитель принял отчет от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества Хворостухиной И.И. - автобуса ... , ... г/вып., цвет ..., г/н ., стоимостью 373000 рублей, без учета НДС. Считает, что стоимость имущества, указанная в отчете от ДД.ММ.ГГГГ, является недостоверной и не может считаться рыночной, а постановление пристава-исполнителя не соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права и законные интересы должника в исполнительном производстве. На основании изложенного просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.

Заявитель Хворостухина И.И. и ее представитель Лисунова Е.Н. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Валитова О.А. и ее представитель Чистяков Е.С. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Бабенко А.В. и представитель заинтересованного лица УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.На основании ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В судебном заседании установлено: заявитель Хворостухина И.И. и ее представитель Лисунова Е.Н., заинтересованное лицо Валитова О.А. и ее представитель Чистяков Е.С., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Бабенко А.В. и представитель заинтересованного лица УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили. Суд не находит оснований для признания причин неявки заявителя в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить жалобу Хворостухиной И. И. на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РФ СП УФССП по Пензенской области об оценке имущества без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:    Жалобу Хворостухиной И. И. на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РФ СП УФССП по Пензенской области об оценке имущества оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий