ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2012 года
Октябрьский райсуд гор Пензы в составе:
Председательствующего судьи Романовой В.А.
При секретаре Махровой Ю.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Харитоновой Н. Н. к Сафроновой О. А. о восстановлении вентиляционного канала, в соответствии с проектом
У с т а н о в и л :
Истец Харитонова Н.Н. обратились в суд с выше указанным иском.
В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мирным соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, заключено сторонами в добровольном порядке и в их интересах. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харитоновой Н. Н. с одной стороны и представителем ответчика Сафроновой О. А. - Сафроновым В.Г., действующим по доверенности с другой стороны по которому :
1. Представитель ответчика- Сафронов В.Г., действующий по доверенности берет на себя обязательства по восстановлению вентиляционного канала, расположенного в квартире №, дома № по <адрес>, в соответствии с проектом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем обязуется произвести следующие виды работ:
а) произвести замену горизонтального участка полипропиленовой трубы диаметром 100 мм на трубу диаметром 170 мм
б)установить горизонтальный участок трубы вентканала из трубы диаметром не менее 170 мм от вентканала в помещение совмещенного санузла кв. истца № дома № по <адрес>, до вентканала перенесенного.
в) произвести установку горизонтального участка вентканала из трубы, диаметром 170 мм, взамен установленной в верхней части помещения ( над бойлером).
После производства указанных работ, до производства отделки, берет на себя обязательство пригласить из ПЛСЭ специалиста ФИО6 для составления акта экспертного исследования. При этом осмотр со специалистом производить в присутствии истца Харитоновой Н.Н., извещенной им о дате и времени заранее.
2.Истец Харитонова Н.Н. согласна с п. 1 настоящего мирового соглашения, в связи с чем производство по делу просит прекратить.
Дело по иску Харитоновой Н. Н. к Сафроновой О. А. о восстановлении вентиляционного канала, в соответствии с проектом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд гор Пензы
Председательствующий