Дело №2-1912/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Платовой Н. А. к Платову О. А. , Подложеновой А. Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Платова Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчикам, просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее лично ей, а именно: хлебопечь ... в корпусе белого цвета; тостерница ... в корпусе белого цвета; настольная игра «...»; кухонный гарнитур в форме угла коричневого цвета; духовой шкаф ... серого цвета; барная стойка коричневого цвета; картина ...; телевизор ... №; вентилятор ... № в корпусе черного цвета; гладильная доска; трильяж бело-коричневого цвета с зеркалом; шкаф для ванной с зеркалом белого цвета; шкаф-купе с зеркалом в прихожей; зеркало в рамке коричневого цвета; полки навесные коричневого цвета – 4 шт.
ДД.ММ.ГГГГ истец Платова Н.А. и ее представитель по доверенности Юдина Е.В., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель в суд не явились, уважительности причины неявки суду не сообщили.
Ответчик Платов О.В. в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Подложенова А.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.
Представитель ответчика Подложеновой А.Ю. по доверенности Щеголихин Д.А. в судебные заседания являлся, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Платовой Н. А. к Платову О. А. , Подложеновой А. Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Платовой Н. А. к Платову О. А. , Подложеновой А. Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Половинко