Дело № 2-1919/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е. В. к Пугачевой Г. М. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Пугачевой Г. М. и со ссылками на ст.252 ГК РФ просила взыскать с нее в пользу ответчицы денежную компенсацию в размере 656743 рублей за принадлежащую ей долю в размере 179/400 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, исключив тем самым ее из числа сособственников указанной квартиры после получения компенсации; передать ей (истице) в собственность указанную долю ответчика в праве общей собственности на спорную квартиру после выплаты компенсации ответчику.
Истец Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в суде при рассмотрении дела по доверенности представляет Измайлов А.А.
Ответчик Пугачева Г.М. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Далецкого С.Н.
В настоящем судебном заседании стороны: истец Зайцева Е.В. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Измайлова А.А. и ответчик Пугачева Г.М. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Далецкого С.Н. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.
По условиям мирового соглашения: 1) Зайцева Е. В. передает Пугачевой Г. М. денежную сумму в размере 900 000 ( девятьсот) тысяч рублей за принадлежащую ей долю, а именно в размере 179/400 в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 2) Пугачева Г.М., получив вышеуказанную денежную сумму от Зайцевой Е.В., тем самым выходит из числа сособственников указанной квартиры и больше не претендует на долю в указанной квартире; 3) Зайцевой Е.В. переходит в собственность доля в квартире в <адрес>, принадлежащей по наследству Пугачевой Г.М., а именно в размере 179/400 в долевой собственности, одновременно Пугачева Г.М. признает право собственности на указанную долю за Зайцевой Е.В.; 4) автомашина марки ... г/н ... переходит полностью в собственность Зайцевой Е.В., Пугачева Г.М. не претендует на указанный автомобиль, признавая за Зайцевой Е.В. собственность на автомобиль; 5) Пугачева Г.М. не претендует на автомашину марки ... г/н ..., а Зайцева Е.В. единолично оплачивает и несет расходы по содержанию (регистрации, перерегистрации, оплате коммунальных услуг, земельного налога, налога на транспортные средства и т.п.) квартиры, расположенное по адресу: <адрес> и автомашины марки ... г/н ....
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Зайцева Е.В. через своего представителя Измайлова А.А., по доверенности уполномоченного также на полный или частичный отказ от исковых требований отказался от предъявленных к Пугачевой Г. М. исковых требований о взыскании денежной компенсации за долю в квартире в полном объеме.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истца от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истицы от предъявленных к ответчице исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зайцевой Е. В. через ее представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Измайлова А. А. – с одной стороны и ответчиком Пугачёвой Г. М. через ее представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Далецкого С. Н. – с другой стороны, по условиям которого:
1. Зайцева Е. В. передает Пугачевой Г. М. денежную сумму в размере 900 000 (девятьсот) тысяч рублей за принадлежащую ей долю, а именно в размере 179/400 в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
2. Пугачева Г.М., получив вышеуказанную денежную сумму от Зайцевой Е.В., тем самым выходит из числа сособственников указанной квартиры и больше не претендует на долю в указанной квартире.
3. Зайцевой Е.В. переходит в собственность доля в квартире в <адрес>, принадлежащей по наследству Пугачевой Г.М., а именно в размере 179/400 в долевой собственности, одновременно Пугачева Г.М. признает право собственности на указанную долю за Зайцевой Е.В.
4. Автомашина марки ... г/н ... переходит полностью в собственность Зайцевой Е.В., Пугачева Г.М. не претендует на указанный автомобиль, признавая за Зайцевой Е.В. собственность на автомобиль.
5. Пугачева Г.М. не претендует на автомашину марки ... г/н ..., а Зайцева Е.В. единолично оплачивает и несет расходы по содержанию (регистрации, перерегистрации, оплате коммунальных услуг, земельного налога, налога на транспортные средства и т.п.) квартиры, расположенное по адресу: <адрес> и автомашины марки ... г/н ....
Производство по делу по иску Зайцевой Е. В. к Пугачевой Г. М. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко