Дело №2-1923/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешева Е. П. к ООО НПП «Технопроект» о понуждении к заключению дополнительного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лепешев Е.П. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчику, просит суд обязать ООО НПП «Технопроект» заключить с ним дополнительное соглашение к Договору о передаче прав на использование научных произведений, созданных в порядке выполнения служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении в размере не менее 15% от прибыли, получаемой предприятием от коммерческого использования изобретения, патентообладателем на которое является ООО НПП «Технопроект», а автором является он в соавторстве с ФИО1 Взыскать с ООО НПП «Технопроект» сумму полагающегося ему по закону вознаграждения с момента получения предприятием патента № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Лепешев Е.П. и его представитель по доверенности Громикова О.Е., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель по доверенности в суд не явились, уважительности причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО НПП «Технопроект» по доверенности Анисимова Е.К. в судебные заседания являлась, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Лепешева Е. П. к ООО НПП «Технопроект» о понуждении к заключению дополнительного соглашения подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лепешева Е. П. к ООО НПП «Технопроект» о понуждении к заключению дополнительного соглашения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Половинко