Дело № 2-1978\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Военковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грушиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грушина А.В. к администрации города Пензы, МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», ООО «ГУК», Родионовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Родионова А.И., Сарпаевой И.Ю., Полежаевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полежаева А.Н. о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Грушина М.С. обратилась в суд, с вышеназванным иском указывая на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного в общежитии № по адресу: <адрес>, на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭМУП №27. Указанное жилое помещение было предоставлено истице по месту работы СУ «Отделстрой» ОАО «Трест Жилстрой». Регистрация в данной комнате Грушиной М.С. и её несовершеннолетнего сына Грушина А.В., была произведена с ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента с ДД.ММ.ГГГГ года истица была временно зарегистрирована в указанном жилом помещении.
Согласно предоставленной Грушиной М.С. справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и выкопировки поэтажного плана 1 этажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - «помещение расположенное на 1 этаже по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ значилось как кв.№ (ранее №) комната № площ.30,1м.кв. В связи с техническим переучетом объекта недвижимости по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение значилось как комната № площ.30,1 м.кв.». Согласно листа № кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с тех.переучетом объекта недвижимости к. № заменена на к.№».
На момент вселения в спорное жилое помещение, общежития дома №, по улице <адрес>, в нем проживала ФИО7, на которую был открыт лицевой счет. В настоящее время в указанной комнате проживает Грушина М.С, и её несовершеннолетний сын Грушин А.В.
Согласно содержанию записи о регистрации в паспорте на имя Грушиной М.С., её регистрация произведена по адресу: <адрес> т.е. только по общежитию, а не конкретно по комнате.
Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной собственности г. Пензы, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, входит в состав муниципальной собственности г.Пензы. Истица, полагает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и к правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ применяются нормы Примерного Положения об общежитиях и ЖК РСФСР, а с ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» применяются положения ЖК РФ о договоре социального найма.
Во исполнение ст. 63 ЖК РФ Грушиной М.С. подавалось заявление в МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о заключении с ней договора социального найма, однако в заключении договора социального найма ей было отказано, в связи с тем, что в данном жилом помещении согласно выписки из домовой книги числятся другие граждане
В настоящее время, согласно выписки из домой книги в данной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Грушина М.С., её несовершеннолетний сын Грушин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчица по делу Родионова Ю.С. и её несовершеннолетний сын Родионов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчица по делу Сарпаева И.Ю.; ответчица по делу Полежаева И.А. и её несовершеннолетний сын Полежаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с имеющейся копией лицевого счета №, №, 134794, лицевой счет на спорное помещение, жилой площадью 30,0 кв.м. и общей площадью 40,5 кв.м., открыт на имя истца Грушиной М.С., ответчицы Полежаевой И.А. и ФИО7, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Родионова Ю.С. и её несовершеннолетний сын Родионов А.И., которые согласно выписки из домовой книги зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, никогда в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не жили, лицевого счета по данному адресу не имеют. Фактически ответчики Родионова Ю.С. и её несовершеннолетний сын Родионов А.И. вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время продолжают проживать по указанному адресу, где на них открыт лицевой счет, по которому они несут обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов.
Ответчица Родионова Ю.С. не возражает против снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> её и её несовершеннолетнего сына Родионова А.И., и регистрации по адресу их постоянного (фактического) места жительства: <адрес> но самостоятельно обратиться с заявлением в органы УФМС по Пензенской области не желает.
Ответчица Сарпаева И.Ю., которая зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вселения истца, в данном жилом помещении не проживала, лицевой счет на неё не открывался, обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов не несла, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимала, где проживает в настоящий момент не известно. Со слов соседей Сарпаева И.Ю. никогда не вселялась, в связи с чем, считает, что не приобрела право пользования жилым помещением, её регистрация по указанному адресу носила формальный характер.
Ответчица Полежаева И.А. и её несовершеннолетний сын Полежаев А.Н., которые в спорном жилом помещении согласно выписки из домовой книги зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, никогда по адресу: <адрес>), не прожили. Фактически ответчица Полежаева И.А. была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором и проживала. Её несовершеннолетний сын Полежаев А.Н. ни в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>), ни по месту фактического проживания своей матери по адресу: <адрес> никогда не жил. В настоящее время её место нахождение и место нахождение её сына истцу не известно. Со слов соседей она проживает в <адрес>. В связи с чем, истец считает, что Полежаева И.А. и её несовершеннолетний сын не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
За всё время, которое Грушина М.С. проживает в указанном жилом помещении со своим сыном, Полежаеву И.А., её несовершеннолетнего сына и Сарпаеву И.Ю. не видела. При вселении в данное жилое помещение там проживала умершая ФИО7 После её смерти больше никто не проживал (не вселялся) и не проживает до настоящего времени.
Регистрация ответчиков в данном жилом помещении влечет для Грушиной М.С. ограничение реализации прав по владению, пользованию и препятствует осуществлению права на приватизацию.
Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчиков Родионовой Ю.С., её несовершеннолетнего сына Родионова А.И., Сарпаевой И.Ю., Полежаевой И.А., её несовершеннолетнего сына Полежаева А.Н., а также каких-либо вещей, в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
Также истец считает, что проживающая при вселении Грушиной М.С. в спорном жилом помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО7 и скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ утратила (прекратила) право пользования жилым помещением. Однако до настоящего времени на неё не закрыт лицевой счет, продолжаются начисления на её имя коммунальные услуги. Согласно устным объяснениям работников ООО «ГУК» необходимо предоставить справку о её смерти или свидетельство о смерти. В связи с тем, что истец не является умершей родственником, указанные документы получить не может. В связи с чем, вынуждена обращаться в суд о признании умершей ФИО7 утратившей права пользования жилым помещением.
При указанных условиях регистрация вышеуказанных ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>) имеет формальный характер и не порождает право на жилое помещение. Поскольку ответчики не вселялись (фактически) в данное жилое помещение в установленном порядке, (с соблюдением требований статьи 70 ЖК РФ), не являются членами семьи нанимателя, не вели с ним общее хозяйство, то право пользования жилым помещением они не приобрели.
На основании изложенного, руководствуясь п. 10 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета министров РСФСР №328 от 11.08.1988г., п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. N 5), п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, ст.ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.7 ФЗ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст.ст.7, 43 ЖК РСФСР, ч.1 ст.11, п.1 ч.З ст.11, ч.1 ст. 49, чЛ ст.60, ч.1 ст.62, ст.ст. 63, 69, 70, ч.З ст. 83 ЖК РФ, п.1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.40, 46 Конституции РФ, истец просит суд признать за Грушиной М.С. и её несовершеннолетним
сыном Грушиным А.В. право пользования жилым помещением комнаты № <адрес>, возложив обязанность на УФМС России по Пензенской области зарегистрировать их по данному адресу.
Обязать МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» заключить с Грушиной М.С. договор социального найма комнаты № <адрес> на состав семьи два человека.
Признать Родионову Ю.С., её несовершеннолетнего сына Родионова А.И., Сарпаеву И.Ю., Полежаеву И.А., её несовершеннолетнего сына Полежаева А.Н. не приобретшими права на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>
Признать умершую ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> обязав ООО «ГУК» закрыть лицевой счет.
В судебном заседании Грушина М.С., действующая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего Грушина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель истца Грушиной М.С. – Севостьянова Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Грушиной М.С. поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Пензы – Бегутова Е.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Грушиной М.С. никогда не предоставлялась по социальному найма спорная жилая комната, а была предоставлена лишь койко-место в комнате № дома <адрес>. Грушина М.С. зарегистрирована не в конкретном жилом помещении, а в общежитии. Просила в иске отказать.
В судебном заседании ответчик Полежаева И.А., действующая от себя лично и как законный представитель н/летнего Полежаева А.Н. исковые требования признала, при этом пояснила, что никогда не проживала в спорном жилом помещении, а проживала в комнате № <адрес>. Никакого отношения к комнате № в <адрес> не имела и не имеет.
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ГУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Родионова Ю.С., действующая от себя лично и как законный представитель н/летнего Родионова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Сарпаева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель 3-его лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении начальник УФМС России по Пензенской области Салмин М.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика администрации г. Пензы, ответчика Полежаеву И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Грушиной М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ О введении в действие ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст.7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения могут использоваться в установленном порядке в качестве общежитий. В ст.109 ЖК РСФСР подчеркивается, что для проживания рабочих, а также других граждан в период работы … могут использоваться общежития, под которые предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Согласно ст. 109 ЖК РСФСР (24.06.1983 г. по 28.02.2005 г.) для проживающих рабочих, служащих и т.д. на период трудовых отношений предоставляется общежитие из расчета 6 кв.м на одного человека.
В соответствии с п.10 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета министров РСФСР № 328 от 11.08.1988 г., жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и Комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения общежития в другое запрещается (пункт дополнен постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 года N726).
В силу ст.7 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным ли муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся к качестве общежитий, и переданных в введение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ЖК РСФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещение не иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, с изменениями), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела путевкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭМУП № 27 г. Пензы истец была вселена в общежитие № по <адрес> для проживания и занятия койко-место.
Из представленных карточек формы № и формы № видно, что в общежитии по <адрес> в комнате № Грушина М.С. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а ее несовершеннолетний сын Грушин А.В зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ
Из имеющееся в материалах дела копии лицевого счета на имя Грушиной М.С. открыт лицевой счет №, как на нанимателя койко-место по <адрес>
Факт проживания истца и его несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении стороной ответчика в лице администрации, как собственника имущества не оспорен. Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что истец вселилась туда и проживает там, на законных основаниях.
Судом установлено, что дом <адрес> на момент вселения истца в спорную комнату имел статус общежития, в настоящее время находится в муниципальной собственности г.Пензы, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Реестра муниципальной собственности г. Пензы.
Таким образом, спорное жилое помещение в доме <адрес> является муниципальной собственностью, в связи с чем, к правоотношениям сторон в силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» до 01.03.2005 г. применяются нормы Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года №328 с последующими редакциями, и ЖК РСФСР, а к правоотношениям сторон с 01.03.2005 г. - положения ЖК РФ о договоре социального найма.
В материалах дела имеется справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что спорное жилое помещение расположенное на 1этаже по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ значилось как кв. № (ранее №) комната № площ. 30,1 кв.м (<адрес>), в связи с техническим переучетом объекта недвижимости по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение значилось как комната № площ. 30,1 кв.м.
Согласно листа № кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ком. № по <адрес> заменена на ком. № в связи с техническим переучетом объекта недвижимости.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показала, что истец Грушина М.С. ее соседка. Истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает совместно с несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в комнате № (ранее комната №) в <адрес>. Ответчик Родионова Ю.С. всегда жила и живет в комнате № <адрес>. Про ответчика Сарпаеву И.Ю. свидетель ничего не знает, однако при этом подтвердила, что в спорной комнате она не проживала и туда не вселялась. Ответчик Полежаева И.А. совместно со своим сыном проживала и проживает в комнате № <адрес>. Свидетель показала, что ФИО7 проживала в <адрес> до ее вселения в вышеуказанный дом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показала, что Грушина М.С. совместно со своим н/летним сыном проживает и проживала в комнате № (ранее комната №) <адрес>. Ранее в вышеуказанной комнате также проживала ФИО7, но она умерла. Ответчики Родионова Ю.С., Полежаева И.А. и Сарпаева И.Ю. никогда не проживали в спорном жилом помещении и не проживают.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, их показания последовательны и соответствуют материалам дела.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях была вселена в спорную комнату. В деле имеется выписка из домовой книги, согласно которой истец зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, а ее несовершеннолетний сын Грушин А.В зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на то, что путевка на вселение истца выдавалась на занятие ей койки-места, однако из представленных в материалах дела карточек регистрации следует, что она зарегистрирована в спорной комнате. Отсюда и требования истца о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 60,63 ЖК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Грушиной М.С. о заключении с ней на спорное жилое помещение договора социального найма, возложив эту обязанность на ответчика МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы»
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.
Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. N 5) «при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним доказательством того, что состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
При указанных выше обстоятельствах регистрация Родионовой Ю.С., несовершеннолетнего Родионова А.И., Сарпаевой И.Ю., Полежаевой И.А., несовершеннолетнего Полежаева А.Н. в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> носит формальный характер и не порождает право на жилое помещение. Поскольку ответчики не вселялись в данное жилое помещение, согласно ст. 70 ЖК РФ, не являются членами семьи нанимателя, не вели с ним общее хозяйство, в связи с чем, право пользования жилым помещением они не приобрели.
Судом установлено, и не оспорено ответчиками то, что ответчица Родионова Ю.С. и ее несовершеннолетний сын Родионов А.И., Сарпаева И.Ю. в ком. № по <адрес> не проживали и не вселялись в указанную комнату.
Ответчик Полежаева И.А. в судебном заседании исковые требования Грушиной М.С. признала, пояснив, что никогда не проживала в спорном жилом помещении, а проживала в комнате № <адрес>.
В материалах дела имеется копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что ответчики Родионова Ю.С., несовершеннолетний Родионов А.И., Сарпаева И.Ю., Полежаева И.А., несовершеннолетний Полежаев А.Н. не приобрели право на жилую площадь по адресу: <адрес>, а ФИО7 прекратила право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> в связи со смертью.
В силу ст. …ЖК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Грушиной М.С. о признании Родионовой Ю.С., несовершеннолетнего Родионова А.И., Сарпаеву И.Ю., Полежаеву И.А., несовершеннолетнего Полежаева А.Н не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>), сняв их с регистрационного учета по данному адресу.
Также подлежат удовлетворению исковые требования Грушиной М.С. о признании ФИО7 прекратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> в связи со смертью, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грушиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грушина А.В. к администрации города Пензы, МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», ООО «ГУК» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, удовлетворить.
Признать за Грушиной М.С., несовершеннолетним Грушиным А.В. право пользования комнатой № (№), площадью 30,1 кв. м в квартире № <адрес>.
Обязать МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» заключить с Грушиной М.С. договор социального найма на жилое помещение - комнату № в квартире № <адрес> в <адрес>.
Исковые требования Грушиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грушина А.В. к Родионовой Ю.С., Сарпаевой И.Ю., Полежаевой И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать к Родионову Ю.С., несовершеннолетнего Родионова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сарпаеву И.Ю., Полежаеву И.А., несовершеннолетнего Полежаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязав УФМС России по Пензенской области снять их регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования Грушиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грушина А.В. к ООО «ГУК» о признании ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязав ООО «ГУК» закрыть лицевой счет на имя ФИО7
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2012г.
Председательствующий