Гр.дело № 2-2083/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндиной Л. Б. к Шиндину А. С. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шиндина Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит часть квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей жилой площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж Шиндин А.С., который чинит ей препятсвия в пользовании жилым помещением. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать право пользования Шиндиным А.С. спорным жилым помещением прекращенным и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Шиндина Л.Б. и ее представитель Измайлова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Шиндин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Шиндин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Генеральная управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Шиндина Л.Б., ее представитель Измайлова Е.Н., ответчик Шиндин А.С. дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца и ответчика в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Шиндиной Л. Б. к Шиндину А. С. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Шиндиной Л. Б. к Шиндину А. С. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий