О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липатова А. Н. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к Липатову А. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Липатов А.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Салехард на основании заочного решения по гражданскому делу № по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к Липатову А. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о восстановлении пропущенных сроков и отмене указанного заочного решения. В связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, просил приостановить исполнительное производство № до окончательного рассмотрения дела по существу.
Заявитель Липатов А.Н. в судебном заседании требование о приостановлении исполнительного производства поддержал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что его заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области Андреев И.В. в судебном заседании не возражал против приостановления исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г.Салехард по гражданскому делу о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель заинтересованного лица Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав–исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (п.1 ст. 440 ГПК РФ).
Судом установлено:
Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировой судья судебного участка № г. Салехарда рассмотрев гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к Липатову А. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, решил взыскать с Липатова А. Н. в пользу Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу суммы неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 37 281 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 337 руб., государственную пошлину в размере 2 109 руб. Исполнительный лист выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Липатова А.Н. в пользу взыскателя Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Липатов А.Н. обратился в мировой суд г. Салехарда с заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Заявление подписано Липатовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и направлено в мировой суд г. Салехарда почтой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судье вынесено определение о назначении к рассмотрению указанного заявления на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым восстановлен ответчику Липатову А.Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу.
Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № г. Салехарда по Ямало-Ненецкому автономного округу указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, срок подачи частной жалобы на указанное определение - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при отсутствие таковых ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ вступит в законную силу, после чего будет назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Липатова А.Н. об отмене заочного решения.
Таким образом, судом установлено, что Липатовым А.Н. подано заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к Липатову А. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждено копиями почтовых квитанций, копией определения от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением мирового судьи судебного участка № г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа. Также согласно указанным документам определением мирового судьи срок на подачу заявления об отмене заочного решения Липатову А.Н. восстановлен, по вступлении определения о восстановлении срока в законную силу будет назначено судебное заседание для рассмотрения его заявления об отмене заочного решения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Салехард на основании заочного решения по гражданскому делу № по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к Липатову А. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, до рассмотрения мировым судьей заявления Липатова А.Н. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 437, 440, 224, 225 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление общества Липатова А. Н. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Салехард на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Липатова А. Н. до рассмотрения мировым судьей заявления Липатова А.Н. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Управления внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу к Липатову А. Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения, образовавшихся в результате неуплаты жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней после вынесения.
Председательствующий