Дело №2-2106/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Военковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Саранцевой А. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Кузнецкий» (далее банк) и гр. Саранцевой А.А. (в дальнейшем заемщик) был заключен договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Кузнецкий» выбыл из имущественных правоотношений путем реорганизации в форме преобразования в ОАО Банк «Кузнецкий».
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем зачисления кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан банку проценты в размере 20% процентов годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов (п. 2.7. кредитного договора), заемщик уплачивает штраф в размере 15% от суммы просроченных исполнением обязательств.
В нарушение названных положений кредитного договора, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 23.07. 2012 г. составляет 248 595,01руб., в том числе: 222 497,08 руб. – сумма непогашенного в срок основного долга; 14 638,21 руб. – сумма просроченных процентов; 778, 48 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность; 6 681,24 руб. – неуплаченный штраф.
Учитывая вышеуказанное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 819, 810, 811, ГК РФ, просит суд взыскать досрочно с Саранцевой А. А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 595,01руб., в том числе: 222 497,08 руб. – сумма непогашенного в срок основного долга; 14 638,21 руб. – сумма просроченных процентов; 778, 48 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность; 6 681,24 руб. – неуплаченный штраф.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и Саранцевой А.А.
Взыскать с Саранцевой А.А. судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 9686 руб.
Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» Юмангулов Э.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Саранцева А.А. в судебном заседание исковые требования истца ОАО Банк «Кузнецкий» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признала.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. j
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании было установлено, что между ООО Банк «Кузнецкий» и Саранцевой А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем зачисления кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан банку проценты в размере 20% процентов годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов (п. 2.7. кредитного договора), заемщик уплачивает штраф в размере 15% от суммы просроченных исполнением обязательств.
В судебном заседании было установлено, что задолженность Саранцевой А.А. перед ОАО Банк «Кузнецкий» составляет сумму 248 595,01руб., в том числе: 222 497,08 руб. – сумма непогашенного в срок основного долга; 14 638,21 руб. – сумма просроченных процентов; 778, 48 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность; 6 681,24 руб. – неуплаченный штраф, что не оспаривается стороной ответчика.
Суд, разъяснив ответчику Саранцевой А.А. положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания ею иска, суд может вынести решение об удовлетворении иска ОАО Банк «Кузнецкий», выслушав ответчика, считает возможным принять признание ответчиком Саранцевой А.А. иска, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает возможным указать на это в мотивированной части решения, как на основание для удовлетворения исковых требований ОАО Банк «Кузнецкий».
Таким образом, исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Саранцевой А. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора следует удовлетворить.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований истца с ответчика Саранцевой А.А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» подлежит взысканию госпошлина в размере 9686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Саранцевой А. А. иска ОАО Банк «Кузнецкий» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Саранцевой А. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Саранцевой А. А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 595,01руб., из которых: 222 497,08 руб. – сумма непогашенного в срок основного долга; 14 638,21 руб. – сумма просроченных процентов; 778, 48 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность; 6 681,24 руб. – неуплаченный штраф.
Взыскать с Саранцевой А. А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» расходы по уплате государственной пошлине в размере 9686 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца.
Председательствующий В.А. Романова