Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Военковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Глазковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Глазковой И.А. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей.
Пунктом 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, установлено, что соглашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося приложением к соглашению.
Согласно п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 2 соглашения определен срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Глазкова И.А. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Глазковой И.А. по кредитному договору составляет 177 257, 99 руб., в том числе: сумма основного долга – 165 277, 78 руб.; 340, 61 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 11 424,93 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 214,67 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. Взыскать с Глазковой И.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.
В соответствии с п. 7.3 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, указанный в соглашении.
Просил суд взыскать с Глазковой И. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 257 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 165 277, 78 руб.; 340, 61 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 11 424,93 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 214,67 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Вертаева А.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. При этом увеличила размер исковых требований в связи с чем, просила взыскать с Глазковой И. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 187 руб. 88 коп, в том числе: 165 277 руб. 78 коп – сумма основного долга; 617 руб. 24 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 14 902 руб. 08 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 390 руб. 78 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, а также государственную пошлину в размере 4823 руб. 76 коп.. прошу приобщить к материалам дела заявление об увеличении исковых требований с приложением (расчет суммы иска на ДД.ММ.ГГГГ год и копия платежного поручения).
Ответчик Глазкова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, письменных возражений суду не представила.
Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Глазковой И.А. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей.
Пунктом 2 соглашения определен срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на Счет заемщика №.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% процентов годовых (п. 6 соглашения).
Датой платежа является 15 число каждого месяца (п. 8 соглашения).
Согласно п.4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, установлено, что соглашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося приложением к соглашению.
Согласно п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ОАО «Россельхозбанк» направляло уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Глазкова И.А. свои обязанности по ежемесячному погашению кредита не выполнила, банк обращался с просьбой возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца 4823 руб. 76 коп. в счет возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Глазковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Глазковой И. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 187 руб. 88 коп, в том числе: 165 277 руб. 78 коп – сумма основного долга; 617 руб. 24 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 14 902 руб. 08 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 390 руб. 78 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Глазковой И. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823 руб. 76 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.А. Романова