О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2012 года
Октябрьский райсуд города Пензы
В составе председательствующего Романовой В.А.
При секретаре Военковой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Барашкина С. В. к Муртазину Д. В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли.
У с т а н о в и л :
Истец Барашкин С.В.обратился в суд с выше указанным иском.
По настоящему делу судебное заседание было назначено на ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, однако в судебное заседание стороны не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ... час.. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились вновь, о времени извещены надлежащим образом.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск по настоящему делу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Дело по иску Барашкина С. В. к Муртазину Д. В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий