Дело №2-1909/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агранат С. А. к Поповой Т. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Агранат С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира № дома № по <адрес>. Собственником квартиры № в доме № по <адрес> является Попова Т. Ф. . ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры. Ущерб причинен всем помещениям квартиры, в которых были образованы следы потеков, в том числе и на поверхности обойного полотна, разрыва обойного полотна, растрескивание шпаклевочного и штукатурного слоев, отслоение стеклохолста, а также наличие влаги под линолеумом на всей площади квартиры, в том числе была повреждена мебель. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющей организацией «...» был составлен акт, согласно которого причинами залива квартиры № дома № по <адрес>, явилась протечка с квартиры №, по причине срыва наливного шланга со стиральной машины. На основании Акта осмотра объекта исследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО6 и Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № жилого дома № по <адрес>, в результате залива из вышерасположенной квартиры № составляет 83931,41 рубль. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать в его пользу с Поповой Т.Ф., в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 83931,41 рубль; расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 4500 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3152,95 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № дома № по <адрес> составляет 75 834 рубля.
В настоящем судебном заседании стороны: истец Агранат С. А. и представитель ответчика Пальченкова И. В. , действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами
По условиям мирового соглашения: 1. Истец Агранат С.А. отказывается от исковых требований по иску к Поповой Т.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.
2. Ответчик обязуется возместить причиненный истцу ущерб в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
3. Истец не будет иметь материальных претензий по данному и иному имуществу к ответчику после полной оплаты ущерба в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. Истец гарантирует и обязуется предоставить расписку об отсутствии претензий к ответчику относительно оплаты ремонта и отсутствии претензий по мебели после полной оплаты ущерба в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
5. Судебные расходы стороны возлагают на себя и несут самостоятельно.
6. В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска совершается добровольно, понимая его значение, содержание и последствия.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Агранат С. А. отказался от предъявленных к Поповой Т. Ф. исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с отказом истца от иска и с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Агранат С. А. - с одной стороны и ответчиком Поповой Т. Ф. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Пальченковой И. В. – с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Агранат С.А. отказывается от исковых требований по иску к Поповой Т.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.
2. Ответчик обязуется возместить причиненный истцу ущерб в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
3. Истец не будет иметь материальных претензий по данному и иному имуществу к ответчику после полной оплаты ущерба в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. Истец гарантирует и обязуется предоставить расписку об отсутствии претензий к ответчику относительно оплаты ремонта и отсутствии претензий по мебели после полной оплаты ущерба в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
5. Судебные расходы стороны возлагают на себя и несут самостоятельно.
6. В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска совершается добровольно, понимая его значение, содержание и последствия.
Производство по делу по иску Агранат С. А. к Поповой Т. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко