Дело №2-2010/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева А. В. к Трохиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минеев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчице и со ссылками на ст.ст.309-310, 485-486 ГК РФ просил взыскать с Трохиной Л.В. в его пользу денежные средства в размере 750 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Трохиной Л.В. уплаченную государственную пошлину в размере 10700 руб.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, на на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.
Явившиеся в судебное заседание истец Минеев А.В. и его представитель по доверенности Афанасьева О.В. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Ответчик Трохина Л.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направлявшиеся по адресу: <адрес>, возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметками работников почтовой связи «по истечении срока хранения» и «по указанному адресу не проживает».
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Трохиной Л.В., указав её адрес – <адрес>. Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Пензенской области, Трохина Л.В. в настоящее время нигде не зарегистрирована, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда. Таким образом, поскольку, в настоящее время ответчик нигде не зарегистрирован, а последнее место жительства ответчика является территорией Железнодорожного районного суда г.Пензы, каких либо сведений о том, что ответчик находится на территории Октябрьского района г. Пензы у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Пензы. Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску Минеева А. В. к Трохиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы. Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней. Судья Н.А.Половинко