Дело № 2-2259/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Валиахметовых: Р. М. и А. А. к ООО «Мегаполис - Девелопмент» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (ОД «АППО») обратился в суд с названным иском к ООО «Мегаполис - Девелопмент», указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов P.M. и Валиахметова А.А. заключили с ООО «Мегаполис - Девелопмент» договор № МД-0805/559 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого окончательный срок передачи дольщикам объекта строительства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок объект долевого строительства дольщикам передан не был. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мегаполис - Девелопмент» в пользу каждого из истцов Валиахметовых Р.М. и А.А. взыскано: в возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ – по 1 496 480 руб., проценты за пользование денежными средствами – по 745 839 руб., убытки – по 20 010 руб., компенсация морального вреда – по 5 000 руб., расходы по оплате помощи представителя – по 2 500 рублей, а также установлено, что Валиахметовы вложили денежные средства в строительство жилья с целью удовлетворения своих личных, семейных и бытовых нужд, они являются потребителями работ, вытекающих из соответствующего договора. На основании п.2 ст.9 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ООО «Мегаполис - Девелопмент» обязано было в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора возвратить потребителям денежные средства, уплаченные в счет цены договора, - 2 992 960 рублей, а также уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств. Названным выше решением суда договор № участия в долевом строительстве жилого дома расторгнут, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату участникам долевого строительства: Валиахметову Р.М. и Валиахметовой А.А. денежных средств, уплаченных ими в счет цены договора, и иных присужденных сумм, что является незаконным и влечет за собой уплату процентов за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета: 8,25% х 1/150 х 2 992 960 руб. х 578 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 951 462 рублей. На протяжении длительного времени потребители испытывают серьезные бытовые неудобства, огромные переживания доставляет им неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами и иных присужденных сумм, а также возможность потерять вложенные денежные средства. Нравственные страдания потребителям доставляет необходимость посвящать время и силы восстановлению нарушенного права.
На основании изложенного, ссылаясь также на ст.309 ГК РФ, ст.ст.6 и 9 ФЗ № 214 от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, ст.ст.13, 15 и 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец ОД «АППО» просил суд взыскать с ответчика в пользу Валиахметова Р.М. и Валиахметовой А.А. солидарно проценты за
пользование денежными средствами – 951 462 руб., компенсацию морального вреда – по 60 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей, и 50% от суммы штрафа взыскать в свою (ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области») пользу.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от истцов Валиахметовых: Р.М. и А.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что права требования указанных задолженностей ООО «Мегаполис - Девелопмент» перед ними были уступлены ими третьему лицу, от которого ими получены денежные средства.
При этом Валиахметовы: Р.М. и А.А. также указали, что просят суд принять их отказ от иска к ООО «Мегаполис - Девелопмент» и прекратить производство по делу в отсутствие их представителей от ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», которые в настоящее судебное заседание не явились.
Явившийся в данное судебное заседание представитель ответчика по доверенности Щетинкин Д.А. подтвердил, что, действительно, Валиахметовы: Р.М. и А.А. уступили права требования к ООО «Мегаполис - Девелопмент» третьему лицу, в связи с чем в настоящее время спор между ними прекращен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истцов, каковыми Валиахметовы: Р.М. и А.А. являются в силу положений п.2 ст.38 ГПК РФ, от предъявленных к ООО «Мегаполис - Девелопмент» исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем должен быть принят судом, а производство по делу - прекращено.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Валиахметовых: Р. М. и А. А. к ООО «Мегаполис - Девелопмент» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ