Гр.дело № 2-2195/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе по гражданскому делу по иску Ошкиной Т. Н. к Медведчиковой Е. С. , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Ошкина Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире она никогда не проживала. В ноябре 2011 г. в указанную квартиру с ее согласия вселился ее сын Иванов И.А., а вместе с ним в квартиру - его сожительница Медведчикова Е.С. и ее дочь ФИО1 Никаких договоров между ней и Медведчиковой Е.С. о проживании в спорной квартире не заключалось. Коммунальные платежи и плату за квартиру Медведчикова Е.С. не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения Иванов И.А., Медведчикова Е.С., ФИО1 были зарегистрированы в указанной квартире. Тогда между ними была достигнута договоренность о том, что по ее первому требованию Медведчикова Е.С. и ФИО1 снимутся с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ Медведчикова Е.С. и ФИО1 выехали из спорной квартиры, забрав принадлежащие им вещи. В добровольном порядке Медведчикова Е.С. отказывается сниматься с регистрационного учета, хотя фактически в квартире не проживает.
Истец Ошкина Т.Н. просила суд прекратить право Медведчиковой Е.С. и ФИО1 пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Ошкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Медведчикова Е.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ЖСК «Надежда 84» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Третье лицо Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу.
В судебном заседании установлено: истец Ошкина Т.Н дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без ее участия не просила, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставила. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление Ошкиной Т. Н. к Медведчиковой Е. С. , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ошкиной Т. Н. к Медведчиковой Е. С. , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ошкиной Т.Н., что суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий