Гр.дело № 2-2174/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2012 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кварталова В. В. к Кварталову Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кварталов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживет и остается зарегистрированным член семьи бывшего собственника – Кварталов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявление о выселении и снятии с регистрационного учета, однако тот до сих пор проживает в указанной квартире, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 292, 288, 304 ГК РФ, просил суд признать Кварталова Е.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из указанной квартиры.
Истец Кварталов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Кварталов Е.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Генеральная управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Кварталов В.В., ответчик Кварталов Е.И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца и ответчика в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Кварталова В. В. к Кварталову Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Кварталова В. В. к Кварталову Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий