Дело №2-2332/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
Стрельников А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бормотовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 234 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа и получения наличных денежных средств по нему, ответчик собственноручно написал расписку. Срок займа истек, ответчик уклоняется от возврата суммы займа.
Ответчик Бормотов А.А. не выполнил обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы, нарушив положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
В расписке заемщика не указан размер процентов за пользованием суммой займа. Поскольку сумма займа более 50 000 рублей, ограничения, установленные для граждан (сторон договора займа) п. 3 ст. 809 ГК РФ не применяются, и займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа по ставке рефинансирования. Согласно указания ЦБР от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.
За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму займа подлежат начислению проценты. Срок просрочки составляет 133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов (234000+16016)\360) х 133 х 8% = 7389,36 рублей.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать сумму долга 234000 рублей, проценты на сумму займа 16016 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7389,36 рублей, а всего 257405,36 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Бормотова А.А. сумму в размере 257 405,36 рублей, из которых сумму займа в размере 234 000 рублей, проценты в размере 16 016 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7389,36 рублей. Судебные расходы в сумме 11 475 рублей, из которых оплату государственной пошлины в сумме 5775 рублей, за оформление доверенности в сумме 700 рублей, за услуги представителя в сумме 5000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Пензы производство по делу в части исковых требований Стрельникова А.А. к Бормотову А.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 16016руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389,36 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
Истец Стрельников А.А. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности – Купришкин А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскании суммы долга в размере 234 000 рублей, судебных расходов поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Ответчик Бормотов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Вместе с тем не отрицал факт получения от Стрельникова А.А. суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 рублей как и факт собственноручного и добровольного написания расписки на указанную сумму. Также ответчик указал, что сумму долга в размере 234 000 рублей он истцу не возвратил и делать это не намерен.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Стрельниковым А. А. и ответчиком – Бормотовым А. А. был заключен договор займа, по условиям которого Бормотов А.А. взял в долг у Стрельникова А.А. денежную сумму в размере 234 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены подлинной распиской заемщика, представленной истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврата истцу суммы долга в размере 234 000 рублей; напротив, он данный факт в судебном заседании не отрицал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стрельникова А.А. в полном объеме и взыскании с Бормотова А.А. в его пользу суммы долга в размере 234 000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилам ст. 48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя....Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а именно степень сложности, период рассмотрения гражданского дела, удовлетворение требований истца, суд определяет ко взысканию в пользу Стрельникова А.А. с Бормотова А.А. расходы по оплате услуг представителя Купришкина А.В. в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя Купришкина А.В. – 700 рублей /.../.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований Стрельникова А.А., с ответчика в его пользу в возврат госпошлины следует взыскать 5540 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бормотова А. А. в пользу Стрельникова А. А. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 234 000 рублей; в возврат государственной пошлины 5 540 рублей; расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, а всего 243 240 (двести сорок три тысячи двести сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012г.
Председательствующий О.В. Лукьянова
Гр.дело № 2-2332/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Согоян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
Стрельников А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бормотовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 234 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа и получения наличных денежных средств по нему, ответчик собственноручно написал расписку. Срок займа истек, ответчик уклоняется от возврата суммы займа.
Ответчик Бормотов А.А. не выполнил обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы, нарушив положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
В расписке заемщика не указан размер процентов за пользованием суммой займа. Поскольку сумма займа более 50 000 рублей, ограничения, установленные для граждан (сторон договора займа) п. 3 ст. 809 ГК РФ не применяются, и займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа по ставке рефинансирования. Согласно указания ЦБР от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.
За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму займа подлежат начислению проценты. Срок просрочки составляет 133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов (234000+16016)\360) х 133 х 8% = 7389,36 рублей.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать сумму долга 234000 рублей, проценты на сумму займа 16016 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7389,36 рублей, а всего 257405,36 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Бормотова А.А. сумму в размере 257 405,36 рублей, из которых сумму займа в размере 234 000 рублей, проценты в размере 16 016 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7389,36 рублей. Судебные расходы в сумме 11 475 рублей, из которых оплату государственной пошлины в сумме 5775 рублей, за оформление доверенности в сумме 700 рублей, за услуги представителя в сумме 5000 рублей.
В настоящем судебном заседании от истца Стрельникова А.А. в лице представителя на основании доверенности Купришкина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Бормотову А.А. в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа в размере 16016руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389,36 руб. Просил производство по делу в указанной части прекратить.
Суд, изучив поступившее заявление, с учетом мнения ответчика, приходит к следующему:
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца Стрельникова А.А. в лице представителя на основании доверенности Купришкина А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Бормотову А.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 16016руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389,36 руб. и в этой части прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Стрельникова А. А. в лице представителя на основании доверенности Купришкина А.В. от иска к Бормотову А. А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 16016руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389,36 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Стрельникова А. А. к Бормотову А. А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 16016руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389,36 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней после вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий