Дело № 2-2081/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Хоревой А. Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хоревой А. Н. и ФИО4, к ответчикам Хореву Н. А. и Асташкиной И. С. о вселении в квартиру и о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от замка входной двери квартиры, и по встречному иску Асташкиной И. С. к Хоревой А. Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и Хоревой А. Н. , о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Хорева А.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хоревой А.Н. и ФИО4, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Хоревым Н.А., у них имеется дочь – Хорева А.Н. Хореву Н.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Хорева А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 В указанную квартиру они были вселены как члены семьи собственника. На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ право пользования квартирой у Хоревых А.Ю., А.Н., ФИО4 было прекращено, они были сняты с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Хорев Н.А. сменил замки на входной двери в спорную квартиру, выгнал ее, Хореву А.Ю. и ФИО4 из квартиры. Все их имущество осталось в квартире. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, решением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право Хоревой А.Ю. и ФИО4 пользования квартирой, сохранено право временного пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по истечения указанного срока Хорева А.Ю. и ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета из спорной квартиры. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционных жалоб. В настоящее время истцы вынуждены снимать жилье, другого жилья у них нет. Считает, что в настоящее время она и ее дети Хорева А.Н. и ФИО4 не утратили право пользования спорной квартирой, а ответчик отказывается восстанавливать их нарушенные жилищные права добровольно, просит суд вселить ее, Хореву А.Н., ФИО4 в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от замка входной двери в спорную квартиру.
В ходе рассмотрения дела от истца Хоревой А.Ю. поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Асташкиной И. С. , проживающей по адресу: <адрес>. Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Асташкина И. С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Ответчик Асташкина И.С. обратилась в суд со встречным иском к Хоревой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и Хоревой А.Н., указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Хорева А.Н. не пожелала проживать вместе с отцом и ее мужем Хоревым Н.А. в указанной квартире, в п. 4 договора дарения указано, что право пользования квартирой у Хорева Н.А. и Хоревой А.Н. не сохраняется. Кроме того, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за бывшей супругой Хорева Н.А. – Хоревой А.Ю. и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4 признано право временного пользования указанной квартирой на срок до шести месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Хорева А.Ю., Хоорева А.Н. и ФИО4 в указанной квартире не проживают, вещей, им принадлежащих, в квартире не имеется, членами ее семьи они не являются, общее хозяйство между ней и ответчиками не ведется, единого семейного бюджета нет. Хорев Н.А. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры и проживает в сельской местности. Полагает, что при таких обстоятельствах право временного пользования спорной квартирой, сохраненное за Хоревой А.Ю. и ФИО4, может быть прекращено на основании решения суда. Кроме того, она обращалась к Хоревой А.Ю. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрационного учета Хореву А.Н. в связи с тем, что произошел переход права собственности на спорную квартиру, но Хорева А.Ю. вместо этого подала иск о вселении. В настоящее время Хорева А.Ю., ФИО4, Хорева А.Н. постоянно проживают в квартире, приобретенной за счет денежных средств Хоревой А.Ю., полученных от продажи дома по адресу: <адрес>, однако оформленной на имя ее матери ФИО15 На основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 292 ГК РФ, Асташкина И.С. просила признать право временного пользования Хоревой А.Ю. и ФИО4 квартирой по адресу: <адрес>, прекращенным и снять Хореву А.Ю. и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу; признать право пользования Хоревой А.Н. квартирой по адресу: <адрес>, прекращенным и снять Хореву А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Асташкиной И.С. к Хоревой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хоревой А.Н. и ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Хорева А.Ю., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетних истцов (ответчиков по встречному иску) Хоревой А.Н. и Хоревой А.Ю., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что в спорную квартиру ее прописал бывший собственник ФИО40 (отец Хорева Н.А.). Хорев Н.А. незаконно вступил в права наследования после смерти отца, одним из наследников должна была являться еще и бабушка ФИО23, и стал собственником квартиры. Она помогала Хореву Н.А. оформить все необходимые документы на квартиру. Она на протяжении многих лет делала в спорной квартире ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, именно по просьбе Хорева Н.А. она вернулась в Пензу, оплатила все его долги, постаралась наладить его быт. ДД.ММ.ГГГГ Хорев Н.А. с полицейским выгнал ее и детей из спорной квартиры незаконно. В квартире остались все их вещи, игрушки, мебель, все нажитое имущество. Считает, что у Хоревой А.Н. должна быть доля в собственности на спорную квартиру. А вместо этого и она, и несовершеннолетняя Хорева А.Н. вынуждены проживать у подружек. Нет такого закона, чтобы родную дочь делать БОМЖом. Выписывать Хореву А.Н. некуда, она гражданка Российской Федерации, родилась в квартире с улучшенной планировкой и сейчас живет и учится в г. Пензе. В Администрации г. Пензы в предоставлении жилого помещения ей отказали, за право собственности дочери на спорную квартиру она будет бороться. Она и ее дети много лет прожили в спорной квартире, поэтому они имеют право пользоваться данной квартирой. Асташкина И.С. обманом завладела спорной квартирой, она намеренно спаивала Хорева Н.А., требования Асташкиной И.С. незаконны. Дом по адресу: <адрес> переданный ей в собственность по наследству после смерти отца, был в плохом состоянии, проживать в нем, тем более с маленьким ребенком, не представлялось возможным, это было опасно для жизни и здоровья. Указанный дом она продала, а вырученными деньгами расплатилась с догами, на эти деньги купить жилье было невозможно. Квартиру ее матери по адресу: <адрес>, приобрел сожитель матери, и прав на квартиру она не имеет.
Истец (ответчик по встречному иску) Хорева А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду поясняла, что в квартире по адресу: <адрес>, она проживала с рождения по ДД.ММ.ГГГГ совместно с мамой Хоревой А.Ю. и сестрой ФИО4 Отец Хорев Н.А. раньше также проживал по указанному адресу, потом стал работать в <адрес> и проживать с Асташкиной И.С., но иногда возвращался к ним в спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ Хорев Н.А. и Хорева А.Ю. одной семьей не живут, общих доходов у них нет. С ДД.ММ.ГГГГ Хорев Н.А. ни ей, ни Хоревой А.Ю. на содержание денег не дает. Одежду, книги, продукты питания отец ей не покупает. В настоящее время обеспечивает ее только мама Хорева А.Ю. Проживает она у подружек по разным адресам, так как в ДД.ММ.ГГГГ отец выгнал ее из спорной квартиры на улицу, а у матери своего жилья нет. Считает, что у них есть законное право проживать в спорной квартире. В этой квартире остались их вещи, учебники, которые Хорев Н.А. не отдает, проживать в спорной квартире он не разрешает. Проживать она хочет с мамой, с Хоревым Н.А. и Асташкиной И.С. жить не хочет. Хорев Н.А. работает водителем в г. Пензе на маршрутном такси №, в <адрес> он не проживает. Она хочет по-прежнему проживать в Пензе, где она в настоящее время учится. В спорную квартиру ее прописал дедушка и бабушка по линии отца, они говорили, что она там всегда будет проживать, что у нее будет свой угол.
Ответчик (третье лицо по встречному иску) Хорев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Асташкиной И.С. и адвоката Измайловой Е.Н., с исковыми требования Хоревой А.Ю. не согласен, в их удовлетворении просил отказать, встречные исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с Хоревой А.Ю. состоял в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Хореву А.Н. Через некоторое время отношения разладились. Хорева А.Ю. уехала в <адрес>, бросив Хореву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи. Спорная квартира перешла к нему по наследству, Хорева А.Ю. претендовать на нее не может. Ранее он разрешал Хоревой А.Ю. проживать в спорной квартире, так как там жила их несовершеннолетняя дочь Хорева А.Н. Из-за развода в квартире он не жил и общего хозяйства с Хоревой А.Ю. не вел. Дочери он помогал, давал деньги на ее содержание, оплачивал все расходы по обучению. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Хорева А.Н. бросила школу и перешла на вечернее обучение, перестала ночевать дома, а Хорева А.Ю. вела аморальный образ жизни, водила в квартиру мужчин. В связи с чем он потребовал, чтобы Хорева А.Ю. выехала из квартиры, после чего подал исковое заявление о прекращении ее права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ он подарил спорную квартиру Асташкиной И.С., с которой зарегистрировал брак. Другого жилья в собственности в данный момент у него нет. С семьей он хочет жить в <адрес>, где планирует заняться фермерством. В договоре дарения он прописал, что не сохраняет право пользования на данную квартиру, так как это подарок жене. На данный момент постоянно в спорной квартире он не проживает и право пользования ею не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно платит на содержание дочери алименты, задолженности по алиментам у него нет. Бывшую жену Хореву А.Ю. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4, отцом которой он не является, он содержать, в том числе обеспечивать жилым помещением, не обязан.
Ответчик и представитель по доверенности ответчика Хорева Н.А. (истец по встречному иску) - Асташкина И.С. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Поддерживает доводы и обстоятельства, изложенные во встречном иске, дополнительно суду пояснила, что является собственником спорной квартиры на основании договора дарения. Хорев Н.А. не сохраняет право пользования квартирой, о чем имеется условие в договоре дарения. В настоящее время он постоянно в спорной квартире не проживает, а живет в <адрес> у своих родственников. Хорев Н.А. ежемесячно оплачивает алименты на содержание дочери Хоревой А.Н., задолженности по алиментам у него нет. С Хоревой А.Н. Хорев Н.А. пытался общаться, зимой ей звонил, но Хорева А.Н. ему сказала, что живет с мамой и чтобы он ей больше не надоедал. Квартира в настоящее время сдается квартирантам, для погашения образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, а она вместе с Хоревым Н.А. живет в <адрес>, по месту регистрации мужа.
Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) Хорева Н.А. – адвокат Измайлова Е.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время спорную квартиру Асташкина И.С. сдает для погашения образовавшейся задолженности по коммунальным и иным платежам. Хорев Н.А. согласен, чтобы дочь Хорева А.Н. проживала с ним в <адрес>, там ее могут зарегистрировать по месту жительства. Он и лично предлагал дочери жить у него, но та отказалась. Сейчас Хорев Н.А. собственником спорной квартиры не является, его право пользования жилым помещением прекратилось. Следовательно, Хорев Н.А. является не надлежащим ответчиком по первоначальному иску.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решение полагает на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ЖСК «Мечта-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно ст.35 п.1 и п.2 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 209, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено:
Спорная квартира № в доме № по <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передана Хоревым Н.А. в собственность Асташкиной И.С., о чем в материалах дела имеются копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 указанного договора дарения квартиры, на момент его заключения в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Хорев Н.А, и Хорева А.Н., право пользования у которых при смене собственника квартиры не сохраняется.
Согласно оттиску штампа УФМС в паспорте Хорева Н.А., он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Пенза от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хорева Н.А. к Хоревой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения:
прекращено право Хоревой А. Ю. и несовершеннолетней ФИО4 пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>; с сохранением за Хоревой А. Ю. и несовершеннолетней ФИО4 права временного пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, на срок шесть месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
постановлено снять Хореву А. Ю. и несовершеннолетнюю ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, по истечению установленного судом шестимесячного срока сохранения права пользования жилым помещением.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда установлено, что Хорева А.Ю. является бывшим членом семьи Хорева Н.А., ФИО4 членом семьи Хорева Н.А. не являлась.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
До настоящего времени договор дарения спорной квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хоревым Н.А. и Асташкиной И.С., недействительными в установленном законом порядке не признан. Право собственности истца Асташкиной И.С. на спорное жилое помещение не оспорено. Доводы Хоревой А.Ю. о том, что Асташкина И.С. обманным путем завладела квартирой, спаивая для этого бывшего собственника Хорева Н.А., в судебном заседании ничем не подтверждены, оснований для их принятия у суда не имеется.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм закона и исследованных документов, право собственности Хорева Н.А. на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отчуждением квартиры Асташкиной И.С., у которой ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на указанную квартиру.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами (бывшими членами) семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Каких-либо условий о том, что Хорева А.Ю., Хорева А.Н. и ФИО4 сохраняют право постоянного или временного пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, - при переходе права собственности на спорное жилое помещение, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Наоборот, в п. 4 указанного договора содержится указание на то, что право пользования квартирой при переходе права собственности за Хоревым Н.А. и Хоревой А.Н. не сохраняется. В судебном заседании Хорев Н.А. пояснил, что он осознанно включил указанный пункт в договор и полностью с ним согласен, так как подарив спорную квартиру, он сделал подарок супруге Асташкиной И.С., и теперь это ее право предоставлять квартиру кому-либо в пользование. Он в настоящее время никаких оснований для пользования указанной квартирой не имеет.
Соглашений между новым собственником квартиры Асташкиной И.С. и Хоревой А.Ю., Хоревой А.Н., ФИО4 о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется. Наоборот, в материалах дела имеется копия требования, подписанного Асташкиной И.С., адресованного ДД.ММ.ГГГГ Хоревой А.Ю. о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры Хоревой А.Н. Кроме того, в ходе рассмотрения дела Асташкина И.С. заявляла о нежелании предоставлять Хоревым принадлежащую ей квартиру в пользование. Хорева А.Ю. в свою очередь ее пояснения в этой части не оспаривала, ни о каком соглашении о сохранении права пользовании квартирой не заявила.
Хорева А.Ю. заявленные требования о вселении ее и Хоревой А.Н. и ФИО4 в спорную квартиру, о нечинении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от замка входной двери в спорную квартиру основывает на том, что они были вселены в квартиру и зарегистрированы в ней прежним собственником квартиры отцом Хорева Н.А. и проживали в ней как члены семьи Хорева Н.А., другого жилья, пригодного для проживания у них нет, считает, что они не утратили право пользования указанной квартирой. Она не в состоянии обеспечить своих детей жильем. Кроме того, Хорева А.Ю. полагает, что Хорева А.Н. как дочь Хорева Н.А. имеет право собственность на какую-то часть этой квартиры.
Асташкина И.С в обоснование встречных требований о прекращении права пользования Хоревыми А.Ю., А.Н. и ФИО4 жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылается на то, что ответчики членами ее семьи не являются, общего хозяйства они не ведут, единого семейного бюджета у них нет, в квартире не имеется принадлежащих им вещей, постоянно в квартире не проживают в ней, ответчики нарушают ее права как собственника жилого помещения.
Согласно сообщению заместителя Уполномоченного по правам человека в Пензенской области – Уполномоченного по правам ребенка в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Хорев Н.А, несет алиментные обязанности в отношении Хоревой А.Н., алименты удерживаются из его заработной платы надлежащим образом и ежемесячно перечисляются в пользу Хоревой А.Ю., как законного представителя Хоревой А.Н. Кроме того, из ответа Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Хоревой А.Ю. следует, что она и ее несовершеннолетние дети могут принять участие в различных программах по улучшению жилищных условий, для чего им нужно собрать необходимые документы и подать их в администрацию на рассмотрение.
Согласно договора найма от ДД.ММ.ГГГГ Асташкина И.С. предоставила во владение и пользование ФИО18 за плату квартиру для проживания по адресу: <адрес>. Договор заключен на три месяца.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20, которые пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Хорев Н.А. с Асташкиной И.С. проживают по адресу: <адрес>, спорную квартиру Асташкина И.С. сдает за плату, чтобы погасить долг по оплате коммунальных платежей. Они помогали Хореву Н.А. и Асташкиной И.С. перевозить вещи из квартиры по адресу: <адрес>.
Давая оценку показаниям свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ; пояснения свидетелей не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд находит не имеющими существенного значения для рассмотрения и разрешения возникшего спора показания свидетелей стороны истца:
- ФИО21, о том, что она слышала как Асташкина И.С. уговаривала Хорева Н.А. отдать спорную квартиру ей, во время разговора оба были в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, она была очевидцем выселения Хоревой А.Ю. и Хоревой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры. Она подтвердила, что Хорева А.Ю. живет, где придется, в квартире остались ее вещи. В связи с чем, Хорева А. иногда живет у нее.
- ФИО22 о том, что она помогала Хоревой А.Ю. и Хоревой А.Н. собирать вещи, когда Хорев Н.А. выселял их из спорной квартиры. В связи с чем Хорева А.Ю. иногда ночует у нее дома.
Отсутствие у Хоревой А.Ю. и несовершеннолетних ФИО4 и Хоревой А.Н. другого жилого помещения для проживания, рано как и необходимость регистрации в г. Пензе для участия в жилищных программах, не предусмотрено законом как основание для отказа в удовлетворении требования собственника жилого помещения о прекращении права пользования этим жилым помещением у члена (бывших членов) семьи бывшего собственника жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Хорев Н.А. и Хорева А.Ю. являются родителями несовершеннолетней Хоревой А.Н. Отцом ФИО4 Хорев Н.А. не является, что подтверждено имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о рождении и не оспаривается участниками процесса. Право пользования жилым помещением Хоревой А.Н. производно от права пользования данным жилым помещением ее родителей Хорева Н.А. и Хоревой А.Ю. Право пользования спорным жилым помещением Хоревой З.Н. производно от права пользования данным жилым помещением ее матерью Хоревой А.Ю.
В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями участников процесса, отраженными в протоколах судебных заседаний, что Хорев Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником спорной квартиры он не является. Хорев Н.А. предлагал Хоревой А.Н. проживать вместе с ним по указанному адресу, собственники этого жилого помещения не против проживания и регистрации Хоревой А.Н. в нем. Однако Хорева А.Н. не выразила желания проживать по адресу: <адрес>, а напротив, пояснила, что хочет проживать в г. Пензе с матерью и сестрой.
Асташкина И.С. не несет алиментных обязанностей по отношению к Хоревой А.Ю., Хоревой А.Н. и ФИО4, в силу закона обязанность по обеспечению детей жилым помещением возложена на их родителей.
Вселение Хоревой А.Ю., Хоревой А.Н. и ФИО4 в квартиру, их регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения Асташкиной И.С., которая имеет правомочии пользования, владения и распоряжения указанным жилым помещением.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у Хоревой А.Н. подлежит прекращению, так как она является членом семьи бывшего собственника жилого помещения Хорева Н.А., а переход права собственности на спорную квартиру от Хорева Н.А. к Асташкиной И.С. зарегистрирован в установленном законом порядке. Также подлежит прекращению право пользования жилым помещением, предоставленное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Хоревой А.Ю. и ФИО4, в связи с прекращением права собственности Хорева Н.А. на данное жилое помещение.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона встречные исковые требования Асташкиной И.С. о прекращении временного права Хоревой А.Ю. и ФИО4 пользования и права пользования Хоревой А.Н. квартирой № в доме № по <адрес> подлежат удовлетворению.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Хоревой А. Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хоревой А. Н. и ФИО4, о вселении в квартиру № дома № по <адрес> и о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от замка входной двери квартиры по указанному адресу, так как правовых оснований для пользования данным жилым помещением у указанных лиц не имеется.
Согласно ст. 3 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае утраты права пользования жилым помещением (по аналогии – прекращения права пользования жилым помещением) - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку удовлетворено требование Асташкиной И.С. о прекращении права Хоревой А.Н. пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, а также удовлетворено требование о прекращении временного права Хоревой А.Ю. и ФИО4 пользования спорным жилым помещением - квартирой № дома № <адрес>, Хорева А.Ю., Хорева А.Н. и ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Хоревой А. Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хоревой А. Н. и ФИО4, к ответчикам Хореву Н. А. и Асташкиной И. С. о вселении в квартиру № дома № по <адрес> и о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от замка входной двери квартиры по указанному адресу.
Удовлетворить встречные исковые требования Асташкиной И. С. к Хоревой А. Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и Хоревой А. Н. .
Прекратить право пользования Хоревой А. Н. жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>; снять Хореву А. Н. с регистрационного учета по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>.
Признать прекратившимся право Хоревой А. Ю. и ФИО4 временного пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, сохраненного на основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хорева Н.А. к Хоревым А.Ю. и ФИО4.; снять Хореву А. Ю. и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года.
Председательствующий