ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2011г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошун Н.А. к Лукьяновой Т.В., Орловой Н.В., Ульянкиной Т.В., Гришаниной Л.В., Левину А.В. о признании права на оформление земельного участка без согласия сособственников,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило исковое заявление Хорошун Н.А. к Лукьяновой Т.В., Орловой Н.В., Ульянкиной Т.В., Гришаниной Л.В., Левину А.В. о признании права на оформление земельного участка без согласия сособственников.
В обоснование заявленного требования истец указала, что она является собственником ... доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками являются: Лукьянова Т.В., Орлова Н.В., Ульянкина Т.В., Гришанина Л.В., Левин А.В..
ДД.ММ.ГГГГ она сдала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации ... доли на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказало ей в регистрации права, т.к. согласно п.п. 1 и 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЗК РФ просит суд признать за ней право на оформление ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании от представителя истца Демидовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Истец Хорошун Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Лукьянова Т.В., Орлова Н.В., Ульянкина Т.В., Гришанина Л.В., Левин А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица администрации г. Пензы Уткина Я.В. в судебном заседании не возражала простив прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Хорошун Н.А. от иска к Лукьяновой Т.В., Орловой Н.В., Ульянкиной Т.В., Гришаниной Л.В., Левину А.В. о признании права на оформление земельного участка без согласия сособственников.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян