Дело N 2-786
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Нагаевой Ю.Р. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Нагаевой Ю.Р., ...., согласно решению территориального пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (отца - ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ Нагаева Ю.Р. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о переводе пенсии на самого заявителя в связи с достижением ей совершеннолетия. Нагаевой Ю.Р. была предоставлена справка о том, что она является студенткой очной формы обучения ... факультета ПГУ ... Государственного Университета. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Нагаевой Ю.Р. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей известно об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Нагаева Ю.Р. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена с ... факультета на № курс ФЗО (факультета заочного обучения) специальность «...» (6 лет обучения), о чем истцу не сообщила.
В результате незаконного получения пенсии Нагаевой Ю.Р. образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63245 руб. 46 коп.
Решением заседания комиссии УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Нагаевой Ю.Р. было предложено внести сумму переполученной пенсии в размере 63245 руб. 46 коп. на расчетный счет УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области. Однако денежные средства на расчетный счет ГУ ОПФР по Пензенской области ответчиком внесены не были.
Сославшись на ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 3, 194-196 ГПК, и п. 3 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец просил взыскать с Нагаевой Ю.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную пенсию в размере 63245 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области Бубнова А.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Нагаева Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ она обучалась на № курсе ФЗО (факультета заочного обучения) по специальность «...», о чем не сообщила в пенсионный фонд, в результате чего она незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца. Переплата составила 63245 руб. 46 коп..
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Нагаевой Ю.Р., приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании решения территориального пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ Нагаевой Ю.Р. была назначена пенсия по случаю потери кормильца – отца ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Нагаевой Ю.Р. пенсия по потери кормильца была переведена на ее имя в связи с достижением ею совершеннолетия.
В соответствии со ст. 9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего (дети), состоявшие на его иждивении и обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения до достижения ими возраста 23 лет.
В материалах пенсионного дела имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ № ... государственным университетом, согласно которой Нагаева Ю.Р. является студенткой № курса ... государственного университета, ... факультета, форма обучения очная, дневная, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Данная норма права была разъяснена ответчику Нагаевой Ю.Р., о чем имеется ее расписка от ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Нагаева Ю.Р. приказом №/з от ДД.ММ.ГГГГ была переведена с юридического факультета на № курс факультета заочного обучения специальность «...». О данном факте ответчица Нагаева Ю.Р. в ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области своевременно не сообщила.
Решением заседания комиссии УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Нагаевой Ю.Р. предложено внести сумму переполученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 63245 руб. 46 коп. на расчетный счет УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца от Нагаевой Ю.Р. не поступили.
Указанные обстоятельства, а также размер переполученной пенсии ответчик Нагаева Ю.Р. в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество I приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 25 данного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку Нагаева Ю.Р. как пенсионер обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение, однако своевременно не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии из-за перевода с факультета по очной дневной форме обучения на факультет заочной формы обучения, без законных оснований она продолжила получать начисляемую ей пенсию, суд приходит к выводу об обязанности ответчицы возместить пенсионному фонду сумму переплаты в размере 63245 руб. 46 коп., как неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данная сумма является неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ и п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик Нагаева Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Учитывая изложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Нагаевой Ю.Р. о взыскании денежной суммы в размере 63245 руб. 46 коп., как неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Нагаевой Ю.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63245 (шестьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий