Дело № 2-745/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми к Иванцову В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за ... год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г.Воркуте Республики Коми обратилась в суд с названным иском к Иванцову В.Н., указав на следующее:
Иванцов В.Н. является собственником имущества, подлежащего налогообложению в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» по сроку уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября 2010 года равными долями. Выставленное должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 31, 48 НК РФ Инспекция ФНС России по г.Воркуте Республики Коми просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц – 310,29 руб. и пени – 10,86 руб., а всего 321,15 руб..
В суд для рассмотрения дела представитель истца не явился – о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления и в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без их участия, также указав, что оплата недоимки по налогу не произведена, и Инспекция настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Иванцов В.Н. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Из представленного суду письменного заявления и.о. начальника Инспекция ФНС России по г.Воркуте Республики Коми ФИО3 следует, что против вынесения заочного решения они не возражают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно п.1 ст.1, подп.2 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц"), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, каковым, наряду с прочими, признается имущество – квартира.
Из ст.3 того же закона следует, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления … в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления … могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения; ставки налога устанавливаются, в частности, в пределах свыше 0,1 до 0,3 процента от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно); налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Совета муниципального образования городского округа «Воркута» следует, что на территории МО ГО «Воркута» решено установить налог на имущество физических лиц и ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, в частности, ставку в размере 0,11% от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 300000 до 500000 рублей (включительно).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванцов В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из расчета налога на имущество за ... год, представленного истцом, следует, что принадлежащий ответчику объект налогообложения имеет стоимость 310287 рублей, исходя из чего, с применением ставки налога 0,1 % рассчитан к уплате налог в сумме 310,29 рублей.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ... год, Иванцову В.Н. предложено на основании законодательства РФ о налогах и сборах в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 155,15 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 155,14 руб., а всего 310,29 рублей.
На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванцов В.Н. поставлен в известность об имеющейся недоимке по налогу в общей сумме 310,29 руб. и начисленных пени в размере 72,57 руб. (в большем размере, чем указано в исковом заявлении, а в соответствии с таблицей расчета пени – 10,86 руб.), которые необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление указанного требования Иванцову В.Н. подтверждается списком на отправку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где его фамилия и адрес, а также номер требования, указаны под №.
Из имеющихся в материалах дела данных налогового обязательства Иванцова В.Н. следует, что в установленные сроки: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком налог в сумме 310,29 руб. не был уплачен, не уплачены и требуемые истцом ко взысканию пени вплоть до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом г.Воркуты принято решение за № о взыскании с Иванцова В.Н. налога и пени через суд.
При таких обстоятельствах следует признать исковые требования ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми к Иванцову В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за ... год и пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России г.Воркуте Республики Коми к Иванцову В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за ... год и пени удовлетворить.
Взыскать с Иванцова В.Н. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» (ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми) задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме 310 руб. 29 коп. и пени за несвоевременную уплату налога – 10 руб. 86 коп..
Взыскать с Иванцова В.Н. государственную пошлину в доход государства 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 08.04.2011 года.
СУДЬЯ