Дело № 2-807/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Коженкова Р.Ю. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Коженков Р.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением ... районного суда г. Пензы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Коженкова Р.Ю. в пользу ФИО3 взыскано 104634,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого наложен арест на имущество. ДД.ММ.ГГГГ его женой ФИО4 подано заявление об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Ссылаясь на ч. 1 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», указывая на возможные нарушения прав его и его супруги реализацией арестованного имущества при последующем исключении его из описи, просит приостановит исполнительное производство № в части передачи на реализацию арестованного имущества по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель Коженков Р.Ю., заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их, полагая решение на усмотрение суда.
Явившийся в судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области ФИО6 решение по заявлению полагал на усмотрение суда.
В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производство в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление Коженкова Р.Ю. о приостановлении исполнительного производства в части передачи на реализацию арестованного имущества по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что решением ... районного суда г. Пензы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Коженкова Р.Ю. в пользу ФИО3 взыскано 104634,03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РО УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Коженкова Р.Ю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в количестве 9 наименований передано для реализации.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 39 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе, в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в суд Октябрьского района г.Пензы поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5, Коженкову Р.Ю. об освобождении имущества от ареста, которое принято к производству суда. В данном случае ФИО4 предъявлено требование об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу в рамках исполнительного производства № о взыскании с должника Коженкова Р.Ю. в пользу ФИО3 104634,03 рублей.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для приостановления исполнительного производства в части передачи на реализацию арестованного имущества по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время предъявлен иск об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Руководствуясь ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", 436 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Коженкова Р.Ю. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы, о взыскании с должника Коженкова Р.Ю. в пользу взыскателя ФИО3 104634,03 рублей в части передачи на реализацию арестованного имущества по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Коженкову Р.Ю. об освобождении имущества от ареста.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова